Ernesto Sábato es un autor fascinante, con una contundente experiencia de vida. Muchos leímos en nuestra adolescencia "El Túnel". Y posteriormente, ya con más rodaje existencial, "Sobre Héroes y Tumbas".

Sábato remueve internamente. Y más me removió al investigar para este artículo, al saber que siendo un PhD en Física con una brillante carrera, decide en 1943 renunciar a la ciencia y la academia, para volcarse por completo a la literatura y el arte.

Hace un par de años, terminando una sesión de librería y al pasar por la caja, vi una pequeña obra que me llamó la atención y que metí como "intruso de última hora" en el paquete de compra: "La Resistencia".

El pequeño libro quedó por ahí olvidado, escondido entre otros libros más urgentes y que opacaban ese humilde intruso. Hace un par de meses, lo reencontré. Tomarlo me quemó las manos y me chamuscó algunas neuronas, porque Sábato vuelve a doler en esa obra. Y me ha generado una molestia en el alma.

Hace algunas semanas tuve la oportunidad de asistir a una charla de John Hopcroft. Para quienes no lo conocen, es un "computín" ganador del premio Turing (equivalente al Nobel en computación), ACM fellow, IEEE fellow, experto en analisis de algoritmos, entre otras muchas cosas.... O sea, un tipo que sabe de computación. En esa charla habló sobre su visión respecto a la educación en ciencias de la computación de acá a 30 años más, y quisiera compartir con ustedes las impresiones que me dejó. Si no te interesa mucho la computación como ciencia, te recomiendo que sigas el consejo de Maz y leas XKCD, porque esto da para largo :-)

En estos días se ha comentado bastante en la blogocosa, como consecuencia del fallecimiento de uno de los bloggers importantes de la red ZDNet, Russell Shaw, sobre el stress continuo que sufren los generadores de contenido en este mundo "altamente competitivo" de la WEB 2.0, donde ustedes estimados lectores, están a un "click" de fugarse.

Un artículo que ha generado mucha polémica es el escrito por Matt Richtel en el New York Times. Ese artículo generó, entre otras reacciones, una respuesta de Larry Dignan, Editor en Jefe de ZDnet, en este artículo.

Es cierto que ambos se refieren a quienes en forma profesional se dedican a la publicación de artículos, especialmente en medios digitales, sobre temas especializados y generalmente de tecnología (industria cambiante por naturaleza, en la cual quien tenga la "última primicia" será recompensado con una ráfaga de visitas y lectores).

El viejo refrán dice que no hay dos oportunidades para dejar una buena primera impresión, y eso puede ser complicado cuando se mira desde nuestra historia en lugar de intentar dar una mirada objetiva a lo que nos rodea.

Hay cosas de mí que hace que en ocasiones genere primeras impresiones bastante erradas respecto de lo que realmente soy. Se conjugan varios factores: soy tímida, miope, normalmente de aspecto serio, y muy formal respecto de algunos temas. Eso hace que muchas veces las personas se confundan y me vean como excesivamente crítica, pesada, engreída. ¡Y yo soy un dulce!

Esto es fresquito, resulta que tal como bloguearamos ayer, se produjo una reunión en el DCC de la Universidad de Chile en el cual se debatieron los problemas del estándar y de esta nueva votación fast track que se quiere hacer para aprobarlo.

Como resultado el DCC entrega un breve resumen de su posición y de sus puntos principales que procedo a reproducirlo aquí.

Mucho se ha conversado sobre la encrucijada que enfrentamos por la fuerte baja del dólar en Chile, pero poco se ha analizado sobre el impacto que tiene específicamente para la industria TI.

Haré un análisis introductorio, comentaré algunas experiencias y propondré algunas estrategias, para enfrentar de la mejor forma este "fenómeno de entorno", el cual genera tanto amenazas como oportunidades, en un esquema de análisis estratégico FODA.

Si este artículo no les dice mucho o no les parece interesante, pueden huir de inmediato y continuar con una entretenida sesión en XKCD, un webcomic de culto para los fanáticos geek. :-)

Hace un mes que estoy en Albany, New York, en un curso de inglés intensivo con gente de muchas partes del mundo como Rusia y Benin, y especialmente del Lejano Oriente: Vietnam, Korea, Japón y distintas partes de China... he escuchado tongue-twisters muy divertidos en varios idiomas, he aprendido insultos en Chino y en Japonés (nunca conoces realmente una lengua hasta que sabes cómo insultar en ella), y luego de mucho darle vueltas, he llegado a las siguientes conclusiones (¡redoble de tambores por favor!):

El cliché dice que la muerte es la única certeza que tenemos desde que llegamos a este mundo. Pero, ¿por qué la evitamos en las conversaciones?

¿Les incomoda el tema?, ¿por qué?

En estos días me ocurrieron algunos hechos que me hicieron reflexionar al respecto.

Hace muy poco tiempo, cuando adquiríamos un compromiso con alguien y se nos olvidaba cumplirlo solíamos o podíamos decir coloquialmente: “Ups! Se me traspapeló.”, una clara referencia a perder un papel entre otros, cosa que probablemente era lo que ocurría muchas veces. Pero, ¿cómo justificamos ahora un olvido cuando nunca hubo un papel, pero sí muchos correos electrónicos?, ¿podríamos decir que se “traspapeló”?

Una de las razones que contribuyó a mi deseo de transformarme en Ingeniero en Computación fue una serie de televisión de los años '80 que presentaba uno de los primeros ejemplos televisivos de inteligencia artificial. En Chile, la serie se llamó 'El auto fantástico', que es una pésima interpretación del título original ('Knight Rider'). Existen otras series donde se muestra tecnología de punta (para ese tiempo) con la cual algunas personas podían hacer cosas que en ese momento eran increíbles o notables. Estas son mis seriales y películas favoritas, de aquellas que a muchos de nosotros nos llevaron algo más cerca de la tecnología: