El Valor y el Precio
Viernes 13 de Enero del 2006 :: por Denis
Para quienes sigan blogs en castellano, es probable que sepan que en muchos blogs españoles se tratan los temas de propiedad intelectual vs. redes P2P (para compartir archivos) y de la presión de las asociaciones de derechos de autor, discográficas, etc. para imponer restricciones al "tráfico" de archivos por la red.
A propósito de esto, David Bravo (autor del libro "Copia este libro") acaba de publicar un artículo muy interesante sobre una campaña para confundir a la opinión pública, manipulando los conceptos "valor" y "precio". Más >>
En el artículo "Es de necios confundir valor y precio" se explica de forma clara esta situación.
Es interesante porque hace poco comentaba con un amigo que el hecho que Chile firme acuerdos de libre comercio con Estados Unidos puede significar compromisos colaterales como reafirmar las restricciones de propiedad intelectual mediante leyes más jodidas, etc.
¿Qué piensan Uds. sobre el equilibrio entre propiedad intelectual y el intercambio de archivos?
- blog de Denis
- 5082 lecturas
Esquema de compensaciones
Yo pienso que en estas condiciones lo mejor sería tener esquemas de compensaciones en los cuales:
-Se permite descargar libremente cualquier cosa.
-Se recauda un impuesto a las conecciones Internet de alto ancho de banda.
-Se reparte lo recaudado.
Esto es exactamente lo que se hace en las radios hoy en día: todas las radios son libres de tocar los temas que quieran ¿se imaginan cómo sería si tuvieran que pedir permiso por cada canción?, y al final del año pagan un impuesto extra que la sociedad chilena del derecho de autor reparte en proporción a cuántas veces sonó una canción (una entidad externa monitorea).
¿Una idea loca de algunos geeks comunistas? NO. Es una propuesta seria de William Fischer profesor de economía de Harvard.
—ChaTo
Esquema de compensaciones
Las compensaciones (a.k.a. cánon) existen en varios países como España y Alemania, donde es una forma de compensar la copia privada, que es permitida. El problema de ese esquema es que es sumamente ineficiente. No por nada aparece en primer lugar la página de la SGAE de España si buscas por la palabra "ladrones" en Google.
El problema puntual es que cualquier acumulación de poder atrae la corrupción, independiente que sea administración pública o libre mercado. Tarde o temprano terminaríamos con un sistema corrupto.
Hay otro caso que me comentaban en Derechos Digitales de un tipo que tiene un bar que abre un par de veces al mes. La única música que toca es la propia: él es autor e intérprete. De todas maneras está obligado a pagar por tocar su propia música, y lo que recibe de vuelta (su derecho como autor e intérprete por lo que se escucha en todo el mundo) es aproximadamente el 10% de lo que paga. No tengo la referencia a mano eso sí...
—Jens
Y no vale la pena?
Es cierto que centralizar el dinero puede prestarse para corrupcion, pero en este caso, creo que lo bueno del canon es que permite que las personas no tengan que andar pidiendo permiso para usar cada material digital ... cual seria la opcion?
—ChaTo
Licencias Creative Commons
Ah! ... recordando el asunto de "¿Cómo puedo establecer los permisos que tienen los otros sobre el material digital que produzco?", me acordé de esta excelente introducción a las licencias Creative Commons, (narrada en español) donde explican esto mismo. Requiere tener Flash.
Saludos,
—Denis
California roll connoisseur
El canon no permite discriminar el uso del medio
Eso, un problema (entre varios) del canon actual en España es que no permite discriminar el uso del medio: si te compras un CD virgen para grabar las fotos que te tomaste con una cámara digital o quemarte un CD con Linux, igual le pagan a la SGAE.
Artículo en Barrapunto al respecto
Saludos,
—Denis
California roll connoisseur
Pero en internet si se podria discriminar
En el caso de pagar un canon sobre el uso de conecciones a Internet, si se puede discriminar, porque se puede medir que porcentaje de lo transmitido corresponde a material con copyright.
Por otro lado, es cierto lo que tu dices que incluso una persona que nunca descarga nada con copyright pagaria el canon, pero el efecto global yo creo que seria positivo, es decir, tendriamos acceso libre a material con copyright sin ser criminales y con una compensacion justa para sus autores.
—ChaTo
Peajes en las carreteras
Aquí en Bélgica no existen los peajes en las carreteras. Las financian con los impuestos de todos los trabajadores, independiente de si tienen auto o no, como yo, que practicamente sólo uso tren. La única diferencia se hace cuando los dueños de auto pagan su permiso de circulación.... pero ahí tampoco diferencias la gente que usa vehículos sólo en la ciudad, y aquellos que si utilizan la carretera.... entonces, son los peajes la solución?
—Tchorix
Teoría v/s Práctica
Estoy de acuerdo contigo, pero estoy seguro que va a haber mucha diferencia entre la teoría y la práctica. Los siguientes puntos me saltan a la mente:
De hecho, si se cumple lo de arriba, no es nada de trivial calcular qué porcentaje del material transmitido corresponde a material bajo derecho exclusivo, y menos aún a quién hay que compensar ni por cuánto.
—Jens