Efectismo versus Efectividad

WIRED tiene un articulo super interesante titulado Los terroristas no hacen guiones de pelicula, que tambien fue recogido por Cryptogram. La idea principal es como la politica de cara a la television produce un tipo de seguridad nacional centrado en las peliculas, y como las medidas de seguridad vienen despues de que las cosas ya han sucedido, no antes. Hay varios ejemplos ...

• 9/11: ataque con cuchillos en un avion => se prohiben los cuchillos de metal (pero no los fosforos, extrannamente).
• R. Reid intenta subir una bomba en sus zapatos => ahora todo el mundo debe sacarse los zapatos, incluso Soledad Alvear ministra de rel. exteriores chilena cuando visito EEUU.
• Ataque en el metro de Londres => revision de las mochilas a la entrada del metro. Usaban celulares => formas de bloquear la sennal de los celulares en el metro.
• Un tipo loco comienza a disparar a la gente al azar en Manila => dos policias a la entrada te registran para ver si llevas una pistola a la entrada de cada supermercado.

Del articulo en WIRED:

Elected officials want to do something visible, even if it turns out to be ineffective. (Los oficiales electos quieren hacer algo visible, incluso si resulta ser inefectivo).

En Chile lo mismo pasa muy a menudo con los programas de salud, por ejemplo, en vez de mejorar la salud en general, se garantizan ciertas enfermedades; tambien en seguridad, en vez de mejorar la seguridad en los estadios, se atacan los partidos de alto riesgo; en educacion, los recursos se concentran en los X colegios mas pobres (que pasa con el X+1? por que no hay gradualidad?); y asi sucesivamente. Ven el patron?




Postdata: (sorry, sin acentos! fu**ing teclado frances!)