Tendencias futuras del desktop... o de cómo mejoramos la vida de las personas
Miércoles 27 de Julio del 2005 :: por Tama
Desde hace algunos días he estado siguiendo una discusión en el excelente Blog de "The Man Also Known I'm Batman", donde se discuten las tendencias acerca de las distros de Linux del futuro. Como siempre, existen un montón de críticos, algunos más ácidos que otros, acerca de cuán equivocado está el autor. Sin embargo, el argumento de fondo es a mi parecer súper acertado.
A propósito de eso, he estado buscando algunos proyectos interesantes para incitar/mover/azuzar/estimular a mis congéneres a embarcarse en la generación de un software interesante ... encontré una idea de hace varios años, que en realidad no fue bien llevada (de hecho, bajé y probé el resultado y fue decepcionante), pero donde la declaración de principios hecha antes de lanzarse al proyecto es súper motivadora.
El proyecto se llama KnownSpace, alcanzó a tener dos versiones ("Hydrogen" y "Helium"), y en realidad la idea es loable. Aunque, insisto, lo que llegaron a construir es un poco decepcionante.
Los argumentos de fondo para llegar a apuntar a un software como el anterior vienen de una serie de discusiones que en realidad ya son muy conocidos: el cómo la naturaleza propia de las meta-herramientas que hemos creado son de una naturaleza distinta de las anteriores herramientas existentes; al no tener parangón, en realidad nos cuesta mucho el elaborar nuestros pensamientos acerca de ellas. Como botón de muestra, algunos posts recientes:
- Naturaleza Muerta, del Francotirador.
- Comentario del Blog "Un psicólogo en tierra de bytes..." al comentario anterior.
- Otro comentario.
Allí es donde viene la gran pregunta ... ¿de dónde vienen los platos voladores...? Ah, no, perdón, ese era otro disco :) La pregunta es: ¿Será posible generar nuevos paradigmas de uso de computadores, paradigmas que faciliten el uso y comunicación con los computadores?
Algunas aclaraciones, antes de que aparezcan los criticones de siempre:
- No estoy a favor de Hasefroch con su nueva versión Starter Edition. En realidad no estoy a favor de casi nada sobre Hasefroch ... salvo para reconocer el hecho de que por todas las razones que todos conocemos, están sobre el 90% de los desktop del mundo.
- Estoy absolutamente a favor de la cultura libre, pero no soy un talibán. (Stallman me cae re-mal, en persona y sin público es bastante desagradable). Al respecto, lo único que digo es que frente a la eterna discusión sobre si Linux debe o no ser una opción válida frente a la hegemonía Hasefroch, yo creo que aún nos falta un buen camino por delante para llegar al escritorio (desktop) de un montón de personas. Aunque en realidad este no es mi punto hoy ...
- blog de Tama
- 4654 lecturas
Harto malo el comentario de francotirador
Cuando comienza a hablar de codigo abierto deja ver que no sabe mucho. No puede hacer distincion entre linux (como nucleo) y un sistema operativo (fedora, debian) que son cosas distintas...
Con respecto a la computacion como un todo, recuerdo un proyecto (no recuerdo su nombre ahora) en donde no existian los programas, solo los documentos, y no habian barras de herramientas ni nada, toda la edicion se hacia sobre la marcha, o seleccionando las palabras... no decian nada de como manejar fotos o musica, o video, pero seria increible ver un sistema operativo completo (me refiero a la interfaz) en donde el usuario no tenga porque saber de programas, solo de las propiedades de sus documentos y como modificarlos. Se ahorrarian muchos problemas
La descalificación a priori
Es curioso. Con mi editor en Mouse siempre conversamos sobre como, cada vez que publicamos un artículo respecto a open source, recibimos al menos dos o tres correos de puristas que nos recriminan errores, a veces en términos bastante despectivos.
Que no diferenciamos el núcleo de un sistema operativo, que debimos diferenciar GPL de GNU, que en realidad el Kernel, que si Gnome o KDE, que la inmortalidad de XWindows y la filosofía open source...
Y es aún más curioso, porque el no haber especificado, diferenciado, comparado, identificado o asociado un término, automáticamente invalida el resto del texto, dejando el tema central reducido a nada.
Durante años he escuchado a mis amigos linuxeros hacer bromas sobre Microsoft y preguntarse cómo es que el mundo aún no ha desechado Windows. Será porque, tal como expresaba en mi artículo y queda confirmado en aquellos correos que recibimos, a los fanáticos del open source les cuesta mucho simplificar. Basta ver la documentación de algunos programas (no todos) para notar esa falta de perspectiva.
Yo no me dedico a la charla técnica, ni en mi bitácora ni en Mouse. No voy a decir que Linux es un núcleo porque a duras penas mis lectores comprenden que el sistema operativo no es lo mismo que el computador y, adicionalmente, el punto es irrelevante para el contexto de la charla, que versaba sobre usabilidad.
Honestamente Alejo, me habría gustado leer una crítica positiva o negativa sobre lo que escribí, y no sobre una conceptualización accesoria y totalmente secundaria. La gente quiere saber, y si para explicar una idea de por sí compleja tenemos antes que especificar diez más, te aseguro que no vamos a llegar a ningún lado...
...o al menos los apóstoles del open source, porque Microsoft nunca nos ha escrito para reclamarnos porque el color no era rojo oscuro, sino 'Rojo Granate de Andalucía Pantone 187925'.
Aún así permítanme felicitarlos por el sitio que tienen acá. No lo conocía y me pareció realmente entretenido. Hay buenos puntos de vista, así que trataré de visitarlos con regularidad :)
Afectuosamente,
Christian Leal R. (Francotirador).
http://www.argonave.com/francotirador/
Hola
Mira, si me sentiste que atacaba, perdona, quizas estaba enojado por otra cosa mientras escribi.
Ahora que tengo mas tiempo para escribir puedo explicarme mas...Yo soy de la opinion de que hay cosas en que la computacion deberia partir denuevo.. pero eso es imposible.
Yo no digo que los usuarios tengan que saberlo todo, y sabre distinguir todas las capaz.. en realidad, un usuario no deberia saber nisiquiera de programas. La gente quiere manejar sus datos, ver sus fotos, tocar musica. En eso, todos los sitemas actuales siguen atras, apegados a metaforas que son muy antiguas. Para saber mas de eso puedes ver esta entrada en wikipedia.
Yo no pido que la gente tenga que saber de computacion, y tampoco quiero que la gente use solamente linux. Eso seria tambien muy malo. Lo que sucede es que si escribes una columna donde comentas el estado de las cosas en la computacion, no puedes confundir las cosas de las que hablas, la gente que te lee, sabe menos que tu y puede asustarse frente a comentarios.
La diferencia es que linux no importa, es solo un programa, si lo prefieres un sistema operativo mas. A mi me da lo mismo en realidad. Open Source no es lo mismo que linux. Open source es un metodo de desarrollo, pero mas aun, es una garantia de que los progamas en tu computador estan para hacer lo qeu tu quieres y no lo que los otros quieren. Esa es la parte importante.
Si, todos deberian usar codigo abierto. Talves no ahora, no esta maduro para que "la señora juanita" lo huse, pero eventualmente deberia ser asi. Pero Linux me dá lo mismo
Tu articulo me parecio bien bueno, excepto en lo que se refiere a decir que cambiarse a opensource es usar linux. Puedes usar todo opensource en windows (excepto windows mismo).
La otra cosa es que dices que no hay nada mas ridiculo que tener tres navegadores instalados en una distribucion. Eso que haces es un juicio fuerte, no es nada objetivo. Mucha gente (entre ellos yo) piensa que poder elegir es bueno. De hecho, mientras mas diverso es un sistema, mas dificil es de acabar con el. Grandes problemas de seguridad en el WWW es porque la mayoria de la gente usa el mismo navegador y esta expuesta a las mismas fallas.
Lo ultimo, es que no dejas muy clara la situacion de XPSE. XPSe es un sistema hecho para impulsar la venta de HOME y PROFESIONAL. Es cierto lo que dices, una itnerfaz mas sencilla y pulida, pero todo lo que hace por debajo fue cortado. Menos conecciones de red (10 maximas), no puedes correr mas de tres aplicaciones al mimsmo tiempo y por ultimo, no puedes poner el escritorio a mas de 800x600. Solo sirve para venderlo con los computadores nuevos y asi la gente tiene que TAMBIEN comprar el HOME/PROFESIONAL.
Bueno, disculpa otra ves si te sentiste atacado. Muchas gracias por darte el tiempo de leer nuestro blog y ya te agregue a mi lector de RSS :D
Respuesta
Francotirador hizo un articulo respectivo: aqui
(ahora si esta bueno el link)
--
Viva SK!
Mig.
Linux Nucleo?
Creo que FrancoTirador sí tiene razon. Linux es un sistema operativo, tiene un kernel, pero además aplicaciones sobre él, y Fedora, Debian y otros son distribuciones de este sistemas operativo.
La wikipedia al menos me avala:
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux: Linux is a computer operating system and its kernel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel: Linux kernel is a free unix-like operating system kernel created by Linus Torvalds in 1991 and subsequently improved with the assistance of developers around the world. (es decir, diferencian a Linux de su Kernel)
http://en.wikipedia.org/wiki/Operating_System: In computing, an operating system (OS) is the system software responsible for the direct control and management of hardware and basic system operations.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fedora_Core: Fedora Core is an RPM-based Linux distribution,
http://en.wikipedia.org/wiki/Debian: Debian is a widely-used Linux operating system distribution
Debian
tambien corre con GNU/Hurd, y creo que incluso corre con BSD, asi que Debian no es una distribucion de linux....
nopes, linux es solo un kernel, GNU es el OS
y en general la combinacion es llamada GNU/Linux, echarle un vistazo a la historia.
---
no firmo hasta haber leido la letra chica!!
No funciono el link del articulo
me va a dar a un xml
Tama
Bueno Tu post
Habría que precisar que Hasefroch = M$ (para los que no cachan)
y creo que habría que desmenuzar tu post, porque con cada una de las opciones planteadas, hacemos un montón de nuevos post ;-) (es decir da para hartos temas)
Yo tambien tengo planteado referirme a lo de Francotirador, pero con otros puntos de vista en un post que estoy haciendo pero va a ser larguito.
--
Viva SK!
Mig.