Hace un par de semanas tuve la oportunidad de visitar el museo de historia natural de Albany, en el Estado de Nueva York. Es un museo bastante grande, con varias secciones dedicadas a distintos temas itinerantes. En una de las alas del museo tenían una sección permanente, dedicada al ataque de las torres gemelas el 11 de septiembre, con lo que parece ser una de las colecciones más grandes que existen en este momento en Estados Unidos sobre el tema. Es bastante impresionante ver vigas de metal dobladas completamente por la acción del fuego, la pieza central del motor de uno de los aviones que se estrellaron contra una de las torres, etc. Sin embargo, lo más impresionante fue que al volver a la casa, encontré entre mis cosas no sé cómo (juro que no sé cómo) un folleto intitulado: "Why you should demand a new 9/11 investigation" ("porqué deberías exigir una nueva investigación sobre 9/11").

Algunas de las preguntas que se pueden leer en el folleto:

• El edificio WTC7, un rascacielos de 47 pisos, fue el tercer edificio en colapsar ese día. ¿Porqué no fue investigado por la comisión 9/11?
• ¿Es coincidencia que se estuviera realizando una simulación militar de aviones secuestrados estrellándose en edificios la mañana del 9/11?
• ¿Porqué el 'data recorder' del vuelo 77 muestra una ruta de vuelo distinta a la difundida por la comisión 9/11?
• ¡BBC y CNN comenzaron a reportar que el edificio WTC7 había colapsado casi media hora antes de que sucediera! ¿Cómo lo sabían y quién les dijo?
• La cabeza de la inteligencia Pakistaní transfirió US$100.000 a Mohammed Atta pero esto no fue investigado. ¿Porqué?
• ¿Porqué los más de 80 videos de fuera del pentágono nunca han sido difundidos?

Una tela que se arrastra con millones de arañas está creciendo a través de varios acres del parque estatal del lago Tawakoni, cerca de 80 kilómetros al este de Dallas. Ha cubierto densamente las hojas de varios árboles maduros de roble bloqueando incluso el paso del sol en algunas zonas.

Como se aprecia en la imagen de Tom Pennington/Fort Worth Star-Telegram, via Associated Press, la telaraña es realmente enorme.

Enviado por Silvia Leiva.— El jueves 17 de mayo finalmente republicanos y demócratas anunciaron un acuerdo para llevar adelante la reforma migratoria, la cual comenzará a debatirse a partir del lunes 21 de mayo. Según las informaciones entregadas, el anuncio ha generado diferentes opiniones, por un lado legisladores moderados y grupos pro-inmigrantes la han acogido como un buen punto de partida para ser discutido en el congreso, no sin antes efectuarles modificaciones a la propuesta. Por otro lado, grupos más conservadores señalan que este "perdonazo" sería una amnistía para los cerca de 12 millones de ilegales que residen y trabajan en EEUU.

¿En que consistiría la reforma migratoria? En grandes líneas: mayor seguridad fronteriza; más control para evitar el trabajo ilegal; y la legalización de inmigrantes ilegales actuales.

Comparto con uds. algo que escribí hace un tiempo sobre cómo creo yo que es Chile:

Los chilenos somos descendientes de una colonia española pobre y lejana, parcialmente hibridados con una raza taciturna que atesoraba una abundante pobreza. De ese cruce salió un pueblo con una tendencia genética hacia el gris y el azul marino. La bendición de Chile es la sobriedad de los borrachos silenciosos en los pueblos, la timidez del cumbianchero mirándose los zapatos en las fiestas, las mujeres que se tapan la boca al reír.

La parte más poblada de Chile no es suficientemente fría como para que el viento polar fragüe un temperamento fuerte y trabajador. Tampoco es lo suficientemente cálida como para llenar de guirnaldas de flores las calles y reír bajo un sol sabrosón. No somos ni sobrios ni festivos, ni fuertes ni felices.

Esta semana el gobierno de EEUU emitirá un informe sobre "propiedad intelectual" en el mundo. Seguro que los medios lo reproducirán como si fuera una verdad absoluta, sobre lo malos que son unos países y lo bueno que son otros. Pero el informe se refiere a los estándares extremistas en materia de copyright que tiene EEUU, no a lo que es estándar en el resto del mundo civilizado.

Si encontramos que La Gioconda (La "Mona Lisa") de Da Vinci es un bello cuadro, o que el David de Michelangelo es una bella escultura ... los encontramos bellos porque los expertos dicen que son bellos, porque están en famosos museos, porque son obras famosas, ¿o porque realmente son bellos?. Si no fuera por todo lo que rodea a estas obras ¿las apreciaríamos?. Puesto de otro modo: ¿podemos apreciar el arte sin el contexto apropiado?.

El Washington Post hizo un interesante experimento para esto. Los protagonistas: el metro de Washington y uno de los más prodigiosos intérpretes de violín vivos.