Sushi Knights - Web - Comentarios

Con cualquiera de estos

agraves — Tue, 25 Mar 2008 12:23:24 -0700

RDF Gravity

Welkin

Tabulator

Tabulator todavía no funciona con Firefox3 :(

—
Alvaro Graves - agraves [at] dcc punto uchile punto cl
MSN: no_mas_zpam [@]correocaliente punto com

con que

Mig — Tue, 25 Mar 2008 11:26:58 -0700

se abre lo que hay en http://weblog.zarquon.biz/triplify/
para que sea entendible? :-)

Saludos!
—Mig.
Viva SK!

Otro review

Mig — Wed, 12 Mar 2008 12:08:25 -0700

Que encontré por ahí...

http://www.readwriteweb.com/archives/twine_disappoints.php

No es muy positivo, pero se puede criticar la critica :-)

—Mig.
Viva SK!

interesante

Katharina Siorpaes — Thu, 03 Jan 2008 06:09:47 -0800

Hola a todos, deciros que efectivamente hemos planeado realizar un export de los datos generados a dbpedia y que el contenido será utilizado en el proyecto myOntology (www.myontology.org). Así mismo indicar que en breve habrá más y mejores juegos disponibles. Seguid atentos.
Un cordial saludo.
Katharina Siorpaes.

Interesante

Mig — Fri, 21 Dec 2007 05:19:56 -0800

¿Todo el conocimiento generado, va a ser reutilizado en algo? yo digo para que no se pierda toda esa clasificacion que hace la gente...

—Mig.
Viva SK!

Ontologías como Convenciones pactadas por humanos

Pepe Flores — Thu, 22 Feb 2007 05:07:21 -0800

Me tocó conocer una tecnología holandesa, denominada COLLEXIS representada en Chile por nuestros amigos de Octondegus y que está siendo usada para encontrar similitudes entre documentos.

La magia está en el reconocimiento de los conceptos de un documento y luego darse cuenta cuales conceptos aparecen en distintos documentos.

Así, el caso que planteas:
"los jugadores de futbol que vistan la camiseta 11 en un club de futbol que tenga un estadio con capacidad para más de 40 mil personas y que sea de un pais de más de 10 millones de habitantes*"

Se deconstruye como:

Jugadores de Fútbol
vestir
Camiseta 11
Club de Fútbol
tener
Estadio
Capacidad más de 40 mil personas
País de más de 10 millones de habitantes

Luego se opera en base a un diccionario de conceptos para encontrar aquellos que documentos que "hablan de cosas similares".

Este planteamiento materializa una explicación científica antigua, que parte de la base de que el significado no está en las palabras sino que surge de la experiencia de haber aprendido la convención por parte del observador, esto fue propuesto por Maturana hacia 1970 y hasta ahora se incomprende (o no se quiere aceptar).

Nosotros en Newtenberg desarrollamos un concepto equivalente al de Collexis detrás de la noción de Clasificando, este año esperamos materializar un trabajo conjunto con Collexis para entrar en esta área.

Pueden mirar la puesta en escena de este servicio en el área de la Salud y encontrar por ejemplo, un paper que incluso hable en otro idioma sobre "Enfermedades parasitarias como la malaria".

http://www.sharingpoint.net/

Saludos
Pepe Flores
jflores at ntg.cl

Complementarios

prometeo — Sat, 10 Feb 2007 09:51:49 -0800

A mi me parece que aunque ambas posturas quieran venderse como la solucion inteligente, son absolutamente complementarias, dado el actual estado de cosas.

Durante muchos años el conocimiento se ha escrito los formatos electronicos mas variados, y los esfuerzos de sistematizar y organizar el conocimiento universal han sido relativamente exitosos (caso de Wikipedia), por otra parte hay que reconocer los grandes avances en los motores de busqueda...alguien recuerda sus trucos de busqueda en la web antes de Google? Cambiar el orden de las palabras, usar comillas a veces si y a veces no, etc.

Un sistema de organizacion de conocimiento basado en ontologias no sera util sin un data minning que busque y clasifique la informacion, como ningun motor de busqueda sera eficiente sin un sistema interno que almacene la informacion basandose en algun sistema ontologico.

Ahora, desde el punto de vista un poco mas filosofico, creo que la mente funciona usando ambos esquemas, en las primeras etapas de aprendizaje buscamos empapar de conocimiento, conceptos e ideas sin intentar organizarlas, un niño de 2 años tiene alguna idea de como comunicarse, aunque falle en la conjugacion de verbos e invente sustantivos...en etapas mas avanzadas de conocimiento, intentamos clasificar, hacer resumen y analogias con conceptos similares, como una forma de ordenar la informacion para su posterior recuperacion.

No me parece que sean esquemas separados, mas bien me parecen intimamente complementarios. Saludos a todos.

IR v/s SW

agraves — Sat, 27 Jan 2007 13:58:17 -0800

Cierto, tanto IR como SW apuntan básicamente al mismo objetivo y es probable que se llegue a un punto intermedio. Un alcance: aunque aparentemente es más costoso para la gente en términos de tiempo el uso de tecnologías semánticas, ya hay mucho trabajo hecho, si se aprovecha el esfuerzo realizado para crear buenas bases de datos y modelos de distintas areas.
—
Alvaro Graves - agraves [at] dcc punto uchile punto cl
MSN: no_mas_zpam [@]correocaliente punto com
Seconds Out, Genesis Tribute

Una carrera

ChaTo — Sat, 27 Jan 2007 11:18:33 -0800

Yo veo esto como una carrera entre dos "bandos".

Por un lado está la gente de recuperación de información, que piensa que los sistemas de búsqueda evolucionarán suficientemente rápido, y llegarán a ser capaces de responder por sí solos preguntas avanzadas, sin necesidad de que la información esté etiquetada previamente.

Por otro lado está la gente de la web semántica, que considera que la gente adoptará estándares de marcado para sus datos que hará posible responder preguntas avanzadas como la que planteas. Y decidir algunas ontologías y operaciones sobre ellas es clave para que eso funcione.

Yo creo que al final van a suceder ambas cosas parcialmente. En ciertos dominios la información estará marcada muy bien y se podrá hacer razonamiento, inferencia, etc. automatizada; en otro dominios será por mucho tiempo análisis de texto lo que primará. Es muy difícil predecir esto porque todo está cambiando muy rápido: la capacidad de procesamiento de los buscadores mejora rápidamente, pero también la cantidad de información está creciendo aceleradamente.

—ChaTo
Ecosofia.org

Tejedores del Web

ChaTo — Fri, 26 Jan 2007 14:54:00 -0800

Hay un curso de bases de datos en Tejedores del Web

—ChaTo
Ecosofia.org

bibliografía sobre bases de datos

Lupin — Fri, 26 Jan 2007 14:20:17 -0800

Hola,

Es medio off-topic la pregunta pero me pican las teclas, ¿conoces una buena referencia bibliográfica respecto a bases de datos? estoy buscando una de tipo relacional para un proyecto relacionados con museos (no de programación sino que más bien la estructura conceptual detras). googleando por ahi no he encontrado textos interesantes, de manera que si me pudieras guiar hacia donde encuentre información al respecto estaría muy agradecido.

saludos

Arsenio.

Excelente!!!

Mechón Barsa — Tue, 01 Aug 2006 18:23:36 -0700

Gran post. Lo tenía marcado como "no leído" en el lector RSS de Thunderbird para pegarle una leída en serio y no a la pasada.

En algún momento escuché el ejemplo de la tostadora para definir el tema de la web semántica, pero es un poco incompleto. No había leído una definición tan buena como la de ahora. Felicidades.

Spreading the Barsiness...

Interfaces

agraves — Tue, 01 Aug 2006 09:22:06 -0700

Cierto, uno de los grandes temas es la visualizacion, sobre todo por la gran diferencia que implica ver una pagina o un listado de ellas a un conjunto de nodos que representan diversas cosas (paginas, personas, telefonos, por poner ejemplos).

No es por promocionarme, pero en mi trabajo de tesis estuve trabajando con un applet de java que ahora lee RDF y despliega los resultados de manera grafica.

PD: Hay un bug abyecto que no he podido pillar, que hace que *a veces* se caiga, asi que si no resulta a la primera, hay que probar de nuevo :-(

—
Alvaro Graves - agraves [at] dcc punto uchile punto cl
MSN: no_mas_zpam [@] correocaliente punto com
AngulArt, rock prog
WordNet in RDF

RDF e interfaces gráficas...

CristiAn. — Tue, 01 Aug 2006 07:37:34 -0700

Con respecto al uso de RDF, me ha parecido interesante como se está comenzando a incrustar pequeños trozos de RDF en las páginas [X]HTML, para darle la semántica de la que habla Alvaro. Esto simplifica notablemente la adopción de RDF, y su uso masivo, lo cual, ha sido una de las principales críticas del modelo.

Una piedra de tope hoy, creo que son las interfaces gráficas. Al menos los proyectos académicos que he visto sobre Web Semántica, son por decirlo menos poco usables, llenos de código RDF que ningún usuario común leería, sólo para "la elite". Que la búsqueda en Google esté limitada a keywords, es otro ejemplo más, de por que se obtiene lo que se obtiene...pero llevamos tanto tiempo usando Google, que nos parece "natural".

The "killer application"

ChaTo — Tue, 01 Aug 2006 06:06:48 -0700

En la WWW206 en Escocia le preguntaron (por n-ésima vez) a Tim Berners-Lee cuál era la killer application de la web semántica.