Sushi Knights - S.K. Pregunta - Comentarios

>¿The Wisdom of Crowds o el

Alguien Que No Quiere Dar Su Nombre — Wed, 11 Jun 2008 11:01:23 -0700

>¿The Wisdom of Crowds o el "voto popular masivo", puede ser tomado como un parámetro de calidad?

Suponiendo que es para decidir si voy a verla o no. personalmente, no creo que sea un indicador relevante. Quizás para una productora si lo sea, ya que sirve como indicadores de qué tipo de películas le gusta a la mayoría. Caso hipotético:
toman las películas con los 20 mejores puntajes en imdb. Analizan que tienen en común (tipos de personajes, trama, ambientación, banda sonora, reparto, etc..) y deciden financiar películas que tengan la mayor cantidad de éstos elementos parecidos o iguales. Me imagino que las fórmulas "mágicas" de hollywood funcionan algo parecido al caso hipotético y aun así les va pésimo en algunos casos (de esas que pasan directo a video).

No obstante, el mercado de cine es tan inasible ya que depende de tantos factores variables (humor de la masa, influencia de medios masivos etc..) que no sea una variable tan relevante como parece.

mi duda es: ¿Qué tipo de decisiones puedes tomar en base a los indicadores de wisdom of the crowds? [aparte de los cargos públicos.....]

Por último, el "voto popular masivo" en realidad hay que aclarar que suena como si fuese un grupo muy grande de personas, como si fuese representativo del total de las personas en la sociedad. Pero en realidad no lo es tanto, por ejemplo, en el caso de imdb o cualquier sitio con votaciones online, debería llamarse "voto popular masivo"...de las personas con acceso a internet y que visiten ésta página. con lo cual dejan de verse tan "masivas" y mostrarían el claro sesgo que tienen.

Que bueno que no mal

Alguien Que No Quiere Dar Su Nombre — Tue, 10 Jun 2008 10:44:46 -0700

Que bueno que no mal interpretaste mi comentario a tu escrito, que por cierto valoro. La prensa y periodismo tradicional a muerto con internet, o va a morir?, yo creo que no, tiene que adaptarse, mejorar, ser competitivo, profesionalizarse, y no ser solo entregar datos, porque para eso internet es mas rapido y efectivo.

En el tema cine pasa igual siento, que estan por un lado los "criticos" algo separados del pueblo, por otro lado "sabiduria popular" y por el ultimo "opinion personal", tengo amigos que dicen "si a italo pasalaqua le gusta fijo que es mala y viceversa" osea sienten que esa persona tiene una valoracion inversa a la nuestra. Por Facebook existe una herramienta en la cual calificas peliculas, asi le pones nota a Shrek, Matrix, El silencio de los inocentes, ..., y luego te compara con otros usuarios y amigos, asi si le pusiste un 7 a "perfume de mujer", y otro puso la misma nota, si el otro te recomienda ver "caracortada" es probable que a ti tambien te guste. A mi la sabiduria popular no siempre me calza, y de echo una pelicula en exceso popular me produce rechazo ejemplos: Matrix, Shrek, American pie... Y si son dimensiones paralelas, pero que aveces son inversamente proporcionales. El padrino es una pelicula muy popular, y para muchos de mucha calidad. Creo que las TIC's hacen cambiar el esquema tradicional, le pone nuevos desafios a los criticos, y se adaptan o mueren, porque internet provee de mucha informacion de lo que quieras, y siempre visito IMDB, genial base del cine.

OK, de acuerdo ...

maz — Tue, 10 Jun 2008 09:14:38 -0700

Creo que tu comentario, el de Javier y mi tocayo Marco Antonio reflejan mejor el futuro de la crítica, entendiéndola para ámbitos especializados y por personas expertas. Yo tampoco creo que deban desaparecer, muy por el contrario. La pregunta que surge entonces es ... ¿en cuáles confiar?

También creo que popularidad y calidad efectivamente son dimensiones distintas, que pueden coincidir o no, pero no son comparables (reconozco no haber sido claro en la redacción original y por ello vuestros comentarios son muy valiosos).

Dado eso, la pregunta que planteo se reafirma con esto. ¿The Wisdom of Crowds o el "voto popular masivo", puede ser tomado como un parámetro de calidad?

Y no me malinterpretes. Me entretuve y me gustó mucho Rambo IV (aún cuando la encontré muy mala como película). Y eso básicamente es por las expectativas con las cuales fui a verla: pasar un buen rato entretenido (de la misma forma como la parte más entretenida en cualquier fiesta de celebración es el bailoteo, y mientras más populachero mejor. :-)

La tesis de haber planteado una dicotomía entre popularidad y calidad no fue una buena redacción ... pero por otro lado, se cumplió el objetivo de obtener buenos comentarios. :-)

Saludos y gracias a todos ...

............................
maz [e-arquitectura]

No comparto tu post

Alguien Que No Quiere Dar Su Nombre — Tue, 10 Jun 2008 06:51:59 -0700

Creo de partida que los críticos de cine deben permanecer, son profesionales en lo que hacen. Yo no soy experto en actuación, iluminación, diseño de vestuarios, experto en sonido, experto en música, no tengo vistas millones de películas, y con suerte veo 10 películas a la semana, no veo todo el cine en el cine. Un critico es quien maneja mucha información, es capaz de analizar, comparar, y no creo que la MASA sea capaz de dar argumentos técnicos de cine, no creo que la masa sea capaz de dar argumentos artisticos e interpretativos al cine. Cuando voy a ver una pelicula me baso en 3 cosas: Si con los trailers, reparto, director, guion, etc, me entusiasma. Si la critica especializada en cine trata bien a la pelicula, y si la masa le gusta o no. En entretencion la masa tiene una concordancia regular conmigo, en arte ninguna; en cine de entretencion los criticos especializados poca concordancia, en el cine arte alta concordancia. Existen medios y medios, los criticos de cine tienen que entender muy bien todo lo que involucra una pelicula, dar razones tecnicas, artisticas y emocionales.

Creo que no existe dicotomia entre calidad y popularidad, creo que los criticos existiran (y seria muy triste que desapareciera su profesion).

Ademas existen peliculas que tienen mucha calidad, pero son frias, sin sentimientos, no generan nada, cuasi documentales, con sendo efectos especiales, actuaciones monumentales, director que cuida todo, pero la pelicula no tiene alma. No se "Maz", siento que lo que escribes esta demasiado en la orilla del geek (con buen gusto e interes en el buen cine) pero poco del lado del arte y entretencion que es el cine.

rambo y los críticos

javier65 — Tue, 10 Jun 2008 06:25:25 -0700

No sé si sea una dicotomía popular/calidad. de partida ¿qué calidad?. si quieres evaluar calidad tienes que esclarecer bajo qué parametro ¿el gusto personal? los criterios de la industria de holly,bolly o indie-wood? ¿las que están selecionadas en la colección criterion? las que muestran en clase de historia del cine? sólo las que dan en normandie o las de tarde de cine en la red?

Nota aparte, la serie de rambo es muy interesante, no tanto por sus cualidad visual, sino que a través de ella puedes reflejar la política exterior de estados unidos durante la guerra fría. Joya notable es rambo III, en que !oh, jhon Rambo salva a Osama de los rusos-comunistas malos! Además de la freaky relación padre-hijo entre jhon y el coronel. Por favor no miren a huevo todas las películas populares.

Rol

Marco Antonio Bustamante — Tue, 10 Jun 2008 05:44:35 -0700

Creo que el rol de los críticos se mantiene en dar un punto de vista objetivo y que no sea una mera observación simple, liviana, sin "valor agregado". Sobre distinguir en la dicotomía que planteas, creo que no es posible. Es posible estar en ambas, en ninguna o en solo una (no son conjuntos disjuntos). La popularidad tiene que ver con la capacidad de interpretar al resto, de detectar que es lo que emocionalmente los llena. Calidad, en el sentido que está planteado, es aplicar argumentos técnicos sólidos y específicos del área.
Los que van a destacar (y nos vamos a enterar de que lo hacen), son los populares. Muchos otros destacarán por su calidad, pero probablemente muchos de nosotros ni nos enteremos.

Marco

webprendedor.com

Cristian Sepulveda - Meeting.cl — Sun, 02 Mar 2008 01:45:46 -0800

ahí se esta conversando sobre esto, y este 27 de marzo se realizara la segunda version del evento.

Todos tenemos que participar en crear el ecosistema de emprendimiento TIC, para asi sensibilizar a los inversionistas que se puede ganar dinero, pegarnos en la cabeza a los emprendedores para darnos cuenta que lo que importa es el negocio y no tanto la tecnología, etc.

ahh, y los Happyhour son muy importantes..

Posibles Respuestas

Raliaga — Fri, 15 Feb 2008 05:45:54 -0800

Trataré de responderlas desde mi "humirde" punto de vista:

¿Qué?: Deberian sentarse las bases de infraestructura para que el mercado de empresas de TI crezca.

¿En que cosas concretas se materializa eso? En instancias de información, una sitio web que sea una comunidad de emprendedores que compartan visiones sobre tecnología, tips administrativos y otros. Una gran dificultad de los start-ups es que en general, hay buenas ideas de un proyecto TI, pero sus complejidades técnicas y la formación de los emprendedores, deja en desventaja al equipo de trabajo frente a un par de comerciales/industriales/abogados/contadores que -teniendo una idea quizás más modesta, pero buena y factible- con su conocimiento de las maquinarias burocráticas, logran sortear los problemas ordenes de magnitud más rápido.
Hay que disminuir los trámites que implica crear una empresa. Aqui demora algo como dos meses y toma una cantidad no despreciable de dinero. Si es parte de la estrategia de desarrollo del pais, deberian haber incentivos en todos lados donde se puedan implementar fácilmente y despejen el camino para que la gente se dedique a las cosas importantes: sus ideas.
Debe existir un accountability de las entidades públicas y privadas relacionadas con el tema. Los criterios de evaluación de planes de negocio deben ser de público conocimiento y apelables. Alguna vez traté de cachar "la volada Corfo" y la idea tecnológica hay que lograr vendersela a algún "business guy" de alguna incubadora de empresa o similar y luego es ese business guy quien la vende a Corfo. En aquel momento, averiguando el perfil de los evaluadores Corfo, de los business guys de incubadoras y de proyectos aprobados, daba la sensación de haber un leve tufillo a ignorancia y visión cortoplacista: las ideas aprobadas dejaban bastante que desear como aporte al pais, pero ¡hey! Tal vez tenian un buen plan de negocios.
Nuestra idea en aquel entonces, requeria de un conocimiento no trivial de TI, y que estaba acorde a iniciativas mundiales bien establecidas (Desarrollo de Software Libre, en particular) pero hay que superar los miles de prejuicios por parte de la ignorancia tecnológica chilena: frases del estilo "¿Software Libre? ¿Y se puede ganar plata con esa cosa?" -dicha con un tono de humor condescendiente por parte de un "renombrado industrial".

¿Como? A través de iniciativas de ley, cambios en burocracias administrativas, que coloquen incentivos en emprender en TI, y que la infraestructura de inversión estratégica tecnológica este sujeta a mayor revisión por parte de la sociedad civil. Como habremos visto, hay una "correlación" entre uso de TI's y "conciencia de sociedad civil". Proveidos los canales adecuados de información, junto a la buena infraestructura gubernamental materializada en una entidad nueva (como una subsecretaria de TI) o alineación de entidades existentes reformadas, el mercado de oferentes de TI y emprendores podrian entrar en una espiral de intercambio de gran provecho.

¿Quienes? Uff. La pregunta más difícil para el final. Debido a la brecha digital -manifiesta no sólo en nuestra población con menor acceso a educación y recursos, sino que también en nuestra elite dirigente y empresarial- tener una contraparte competente tecnológicamente, es un problema.
El approach usual ha sido de tipo "ecuménico", en que se invita a todos los actores que "algo tengan que ver con TI". Sin embargo, en la sola definición del "algo tienen que ver" ya tenemos problemas: basta recordar el acuerdo marco del ministerio de economia, y la validez que el gobierno entregó a ciertos interlocutores (o la "no validez").
Entonces, lo único que queda, es contar con la vana esperanza de que, tal como en su momento la conducción macroeconomica del pais se entregó a gente con una alta capacidad técnica, pero con confiabilidad política (desde un cierto año a esta fecha, todo aquel que esta en Hacienda o el Banco Central tiene al menos un posgrado en economia, y los "big ones" son en general doctores), una iniciativa de este estilo deberia entregarse a un actor -o grupo de actores- con el conocimiento técnico suficiente -y la sensibilidad politica que el momento requiera- para que armen una iniciativa de este tipo, proponiendo reformas en el congreso para los ministerios, las empresas públicas, y las regulaciones que hagan del mercado de TI algo competitivo -y no donde se premie al que tiene ventajas extra, como una herencia de turrada de plata, pitutos políticos, santos en la corte, etc.

En otras áreas en Chile, es más "safe" invertir o emprender, pues hay infinitas regalias gubarnamentales, tributarias y/o de "fomento del sector" (como algunos proteccionismos del agro) que sin embargo el manifiesto interés de potenciarle, no se dan en TI. El costo de perder al emprender es no trivial, pues las variables de riesgo que se manejan son mucho más amplias, de mayor impacto y poco control en el emprendedor que en otras industrias, y lo peor de todo que se hace compitiendo en un mercado de imperfeccionismos perversos que terminan haciendo que al final del dia no gane el mejor -que es el espíritu nato de la gente con feeling computin- sino que el que logre engrupir mejor manipulando la ignorancia de la gente.

En síntesis, la solución pasa por hacer del mercado de TI algo de fácil acceso para oferentes, con la información suficiente para todos los actores y asi competir en buena lid, con un ente regulador con la competencia técnica requerida, y la visión a largo plazo necesaria.

Lamentablemente, eso suena a otro Chile :(

Saludos!

--Raliaga

citibank despide a 1000!

malcitibank — Mon, 21 Jan 2008 11:37:55 -0800

http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=40601

Despiden a 1.000 empleados de Citibank luego de la fusión con el Banco de Chile
Lunes, 21 de Enero de 2008
Economía y Negocios Online

El gerente general de la entidad ligada a la familia Luksic, Fernando Cañas, agregó que la acción es "inevitable" en el transcurso de la fusión, y que se buscarán las mejores condiciones para quienes abandonen el banco.

SANTIAGO.- El Banco de Chile anunció hoy que se desvincularán aproximadamente 1.000 empleados de Citibank como parte del proceso de fusión entre ambas instituciones.

El gerente general del Banco de Chile, Fernando Cañas, explicó que la medida, que afecta a la división de ventas y cobranzas, se enmarca en la tarea de consolidar los modelos de negocios de las dos entidades, según informó La Segunda.

Cañas agregó que la acción es "inevitable" en el transcurso de la fusión, y que se buscarán las mejores condiciones para quienes abandonen el banco.

Entre los beneficios del Plan Especial de Salida se incluyen indemnizaciones adicionales por años de servicio sin tope, planes y seguros de salud, además de seguro de vida y ayuda para la reinserción laboral, consignó el vespertino.

Entre yo y mi señora hemos

El Banco Amigo — Tue, 15 Jan 2008 11:27:55 -0800

Entre yo y mi señora hemos tenido cuentas en 8 distintos bancos en distintos momentos de nuestras vidas. De dicha experiencia y del haber trabajado en el mundo bancario es que les puedo recomendar algo básico y que poca gente hace: pedir el plan de comisiones. Muchos bancos cobran tarifas cercanas a cero si se mantiene determinado saldo (lo importante es saber cuanto debe ser ese saldo).

Mis comentarios:

- TBank: Bloquea ciertos pagos por internet a las 13:45 lo que tecnicamente es antes del cierre bancario.

- BICE: Banco con poquísimas sucursales y escasos beneficios.

- Edwards: Era bueno hasta la fusión con el Chile. Hablar con la ejecutiva es una tarea titánica.

- Chile/Edwards/Citi: En general lo unico bueno que tienen son los programas de fidelización de tarjetas (léase puntos por compras), ya que permite canjear estadías en hoteles en casi cualquier parte del planeta. Pésima seguridad, envía en la url el número de la tarjeta de crédito, que aunque sea via https, queda en el historial.

- Security: Pocas sucursales pero tiene convenio con Servipag tanto para deposito como para cobro de cheques. Personalmente es la opción con la que trabajo a diario. Ejecutivos que atienden el teléfono, puedes tener un ejecutivo de inversiones que entiende del tema y su página funciona con Firefox.

- BBVA: Pobre interfaz web, para completar fechas se debe hacer a mano y no via seleccion de calendario (!!!). Comisiones altas.

- Scotiabank: Especialistas en hacer cobros sacados del sombrero.

santander jamás

Javier — Thu, 10 Jan 2008 11:37:46 -0800

- Me tuvieron 3 meses sin ejecutivo de cuentas (me cobraban la comisión pero la cuenta la llevaba yo), ya que ella estaba con licencia.

- Me acaban de protestar un cheque para el cual sibtenía fondos, y si no es porque le envié una queja formal al gerente de banca personas (funciona eh! :-) ) no me sacan de dicom.

tuviste mala suerte

Javier — Thu, 10 Jan 2008 11:35:14 -0800

cuando vivía en francia tuve problemas con un giro banco/banco (mi banco en chile es/era el chile) y con un email se solucionó (bueno, el email decía algo así como NO PUEDO IR A LA SUCURSAL MAS CERCANA PORQUE ESTOY AL OTRO LADO DEL ATLANTICO!!!!).

Creo que más que nada en el chile depende del ejecutivo, en mi caso salvo una excepción que por suerte ya se fue las ejecutivas han sido 100% movidas, amables y efectivas en pega.

Ese banco no existe en Chile

cbobadil — Tue, 08 Jan 2008 17:42:45 -0800

Ese banco no existe en Chile y en ninguna parte de esta dimensión. Yo uso BBVA y funciona casi siempre bien, pero por seguridad casi no uso la web para transacciones.

Saludos,

Cristian

No queda nada mas que

Mig — Tue, 08 Jan 2008 17:35:30 -0800

No queda nada mas que hacer un banco 2.0

BancdeChlT-bkScktSntdr, que sea social y viral.

y que funcione bien en cualquier plataforma, incluido safari. y que le preste plata a mi y a mi tropa de amigos.

:-D

—Mig.
Viva SK!

TBANC

Mauricio Z. — Tue, 08 Jan 2008 15:55:29 -0800

Tbanc me ha funcionado muy bien, la ejecutiva que me vendió la cuenta me explicó muy bien los cobros y funcionamiento de la cuenta. Aunque nunca está demás informarse por uno mismo. Puedo recomendarlo y recomendar mi ejecutiva. maurivene@gmail.com