Sushi Knights - Ingeniería - Comentarios

La gran duda es ...

RLemmings — Wed, 07 May 2008 06:27:06 -0700

Como es que tuviste que llegar a hacer una investigacion sobre esto ??

RLemmings
Lemmings King

out.write()

Alguien Que No Quiere Dar Su Nombre — Wed, 30 Apr 2008 08:40:02 -0700

Vaya que interesante post, el libro Getting real se adapta a la realidad que conocemos en cuanto a la experiencia adquirida en el desarrollo de software, mas que a las "RECETAS" entregadas por empresas.

lo que pienso

Alguien Que No Quiere Dar Su Nombre — Mon, 28 Apr 2008 12:08:09 -0700

pienso que el libro Getting real me parece entusiasta y con un punto de vista interesante. Me gustaría poder leerlo con el propósito de que me sirva para saber diferenciar que tipo de proyecto necesito del punto de vista informático.

Si, pero...

Raliaga — Tue, 22 Apr 2008 10:08:42 -0700

Eso que dices de "distribución de potencia" es cuando restringes el estudio de la Teoria de Grafos al estudio de Grafos Aleatorios (eso que mencionas como distribuciones de grados en grafos es parte de ella), que es una de las tantas disciplinas que si bien no tiene la antiguedad de las otras, está emergiendo y toma su tiempo en mostrar resultados que emergan a toda la comunidad científica.

Pero los estudios aplicados a veces vienen de combinaciones interesantes de ellas, como por ejemplo: tienes un terreno peligroso (jungla, desierto, etc, rectangular para simplificar) que tiene incomunicadas dos estaciones, pero dispones de un avión que puede recorrer la zona tirando a una tasa por determinar pequeñas antenas en el desierto, con bateria suficiente y razonablemente baratas para poder asegurar que cada una funciona como un dispositivo "peer to peer", es decir, puede recibir mensajes y transmitirlos a sus vecinos.

La pregunta es: ¿Cuál es la trayectoria que debe realizar el avión y a que tasa debe arrojar las antenas de modo que cuando se enciendan, creen una red que comunique ambos extremos incomunicados, y sea robusta a perder un número determinado de antenas o un número determinado de conexiones? (robusta en el sentido de que se asegura conexión).

Matemáticamente podemos decir: ¿Cual es la trayectoria del avión y la tasa de arrojo de antenas para asegurar que la red sea k-nodo conectada y k'-eje conectada? Esta pregunta combina elementos de Grafos aleatorios y conlleva intrínsecamente preguntas "estructurales" que son las típicas de matemáticas discretas.

La finitud no implica simplismo. Los grafos grandes que salen de aplicaciones proveen estructuras interesantes a estudiar, pero son seguro los hombros de gigantes con los que se podrán explicar esos fenómenos.

Saludos!

--Raliaga

P.S: Aqui hay un link más decente para enumeración en grafos, y es teoria Algebraica de Grafos. Esos eran los wenos nombres.

Por fin puedo

agraves — Mon, 21 Apr 2008 21:46:00 -0700

Por fin puedo responder!

Primero, gracias por la respuesta tan completa....

Sólo un punto en que no estoy de acuerdo: Aunque tiens razón que la teoría de grafos es independiente del tamaño de éstos, no es menos cierto que muchos fenómenos sólo son perceptibles como tales a gran escala. Por ejemplo, probablemente en una red social de 10 nodos, la distribución de potencia no será distinguible de variaciones circunstanciales.... Sólo cuando empiezas a agregar más y más nodos empieza a aparecer. Es por esto que, sin deshechar todos los avances, creo que es necesario pensar la teoría a otra escala.

La analogía que se me ocurre es que, a pesar de que teóricamente los computadores de los 50's son igual de expresivos ("poderosos") que los de ahora, los desafíos, metas, posibilidades actuales, etc.. eran inimaginables en esa época.

—
agraves

Chuta... qué wen comentario raliaga

Tama — Wed, 16 Apr 2008 19:41:00 -0700

Te pasaste, raliaga. Súper buen comentario, da incluso pa' post por lo bien documentado :)

—
Cristian 'Tama' Bravo Lillo - cristian@menokitan.cl
sushiknights.org | menokitan.cl

Hay bastante de esto...

Raliaga — Wed, 16 Apr 2008 07:55:36 -0700

Vamos por partes:

Discretas Vs Estadística: Estoy de acuerdo con que se hace necesario saber más estadística, pero no con que sea en opisición a las matemáticas discretas, que quedan implícitamente descritas como "análisis de la minucia", siendo que son un "análisis de lo finito y numerable" (coloquialmente, no faltará el riguroso que me retará que bastaba decir numerable, o que estoy siendo simplista).

Teoria de Grafos: Es cierto que los teoremas son cachables "al ojo" en grafos pequeños, pero lo que comentas suena como a que la teoria de grafos se desarrolla así y tiene límites por considerar estructuras pequeñas. Eso es un tanto confuso para quién no conoce del tema, pues en realidad la gente que se dedica a teoría de grafos lo hace tomando grafos con cantidad de nodos arbitrarios, y de todos modos, muchos problemas residen en la complejidad de las estructuras que pueden residir en grafos pequeños, una componente como la que mencionas es solo una, pero hay más como "Cienpies", "Cangrejos", entre otros, con profundas implicancias en muchas cosas, por ejemplo esta, o más general esta (ver más aquí).

Cambio de fase, distribución de potencia y fenómeno del mundo pequeño: Aqui también hay trabajo hecho, básicamente, cosas como grafos aleatorios, enumeración algebraica (el link es pobre pero no pude pillar en tiempo de escritura de post algo más razonable, quizás esto sirva un poco más, o pueden ver los trabajos de este verdadero Mc-Gyver de las matemáticas), y por supuesto sistemas dinámicos discretos (con varios teoremas importantes brindados por Eric Goles y Servet Martínez). Para mejores referencias de esto, recomiendo visitar las páginas de Anahi Gajardo, Julio Aracena y Andrés Moreira, pues en la red es algo confuso el tema (deberemos esperar a la red semántica :P). hint: cualquier cosa con olor a venir de europa del este puede dar en el blanco :P. Un ejemplo notable es la hormiga de langton (ahi entenderán porque Eric Goles le da tanto color a las hormigas).

Datos en dimensiones muy grandes: Es un problema esto de la dimensionalidad. Por ello, en mi opinión personal, el trabajo futuro viene en la clasifiación de patrones en espacios de dimensión infinita, via Support Vector Machines. Un buen libro es es este y un investigador notable del área es Olvi Mangasarian (quien dicen las malas lenguas no le gustó como diagnosticaban cancer de mama a su señora y se metió a hacer un clasificador para ello).

Identificar Patrones: Si, pa allá va la micro :P

En general, el trabajo avanza, pero toma su tiempo alcanzar el "mainstream".

Saludos!
--Raliaga

¡Notable!

Tama — Wed, 16 Apr 2008 05:05:22 -0700

Estoy plenamente de acuerdo. El problema es cómo llevar esos principios a las aulas de computación. Hace un par de días estaba mirando unas estadísticas que tiene el sitio http://www.trabajando.com para el mercado laboral chileno, y a pesar de que las carreras de computación tienen buena remuneración cuando se las compara con otras, y tienen un tiempo de recuperación de la inversión relativamente corto (6 años), de todas maneras la preferencia de los alumnos de enseñanza media (que es como llamamos a la high school en Chile) por carreras de computación está "estancada". Lo que es realmente complejo en un mundo donde la demanda por profesionales de computación está en aumento exponencial. Uno podría pensar "¡Bacán! ¡Mi sueldo va a aumentar dentro de algunos años!", lo que puede ser cierto pero en realidad este tipo de cosas son malas para el pais en general.

—
Cristian 'Tama' Bravo Lillo - cristian@menokitan.cl
sushiknights.org | menokitan.cl

Como estudiante ingeniería apoyo al DCC

Alguien Que No Quiere Dar Su Nombre — Thu, 27 Mar 2008 05:40:44 -0700

Yo me adhiero a los argumentos planteados por el DCC, ya que provienen del estudio de las especificaciones y el seguimiento del proceso de revisión acá en Chile y en las comisiones de otros países.

Señor Barriga, de verdad me causa gracia el tema del lobby que se ha hecho en Chile, es primera vez que veo una multinacional en acción defendiendo sus intereses acá en Chile, yo siempre creí que eso sólo ocurría en los países del norte y más al sur sólo bastaba con mojar bien al que corresponda.

Tengo entendido que el DCC tiene intereses comprometidos (lo que no es malo ya que las empresas privadas deben trabajar con la academia) y que MS le ha hecho donaciones y le ofreció una alianza para el futuro y con la declaración que han hecho todo eso podría esfumarse, no se preocupen distinguidos profesores con la decisión que tomaron han optado por el capital humano de sus alumnos.

Da lo mismo tener un laboratorio nuevo en el futuro, recuerden las maravillas que podían hacer con menos de 1 mb y un par de Hz, lo importante era la sed de conocimiento y sus capacidades que los movía a sacarle el máximo provecho a la máquina y eso es lo que nos están transmitiendo ahora a nosotros los estudiantes, confianza, valores y ética, para ser ingenieros que sean un aporte sustancial para el país.

Con cualquiera de estos

agraves — Tue, 25 Mar 2008 12:23:24 -0700

RDF Gravity

Welkin

Tabulator

Tabulator todavía no funciona con Firefox3 :(

—
Alvaro Graves - agraves [at] dcc punto uchile punto cl
MSN: no_mas_zpam [@]correocaliente punto com

con que

Mig — Tue, 25 Mar 2008 11:26:58 -0700

se abre lo que hay en http://weblog.zarquon.biz/triplify/
para que sea entendible? :-)

Saludos!
—Mig.
Viva SK!

La verdad merece un apluso y el agradecimiento

José Antonio Barriga — Mon, 24 Mar 2008 19:10:30 -0700

Jens, para tu alegría y la de otros, es tiempo que se acaba un dialogo de a uno, o monólogo. El nivel de falacia, mentiras e impresiciones que llevan al buen lector a una falsa conclusión es tan grande, que ya no podemos quedarnos callados.
Por favor lee en mi blog las refelxiones sobre la votación de OOXML. Espero que personas como tú, que gustan de un tecnología distinta a la nuestra pero que son ante todo profesionales y éticos, sepan desenmascarar a aquellos que hacen uso y abuso de la fe pública.

Tu amigo
José Antonio

El DCC se merece un aplauso

Daniel D. — Wed, 19 Mar 2008 12:36:26 -0700

Independientemente de que uno pueda estar a favor o en contra de Microsoft...

He leído antes varios flamewars acerca de si OOXML si, OOXML no, Microsoft sí, Microsoft no... En cambio la declaración del DCC es clara, simple y contundente. Su seriedad me parece indiscutible.

Van mis agradecimientos

Jens — Wed, 19 Mar 2008 09:09:17 -0700

Van mis agradecimientos públicos para Claudio Gutiérrez en particular, quien le ha dedicado muchísimo tiempo a esto en representación del DCC. Sé que él no disfruta involucrarse en estos temas, pero lo considera suficientemente importante como para hacerlo igual, y eso es muy valioso.

En todo caso, es consistente con la decisión del DCC de la PUC de alejarse de este tema, porque como bien se menciona en la declaración, es sumamente difícil hacer un trabajo a la altura de las circunstancias en tan poco tiempo, más difícil si se espera que esto funcione con recursos "voluntarios", y aún más difícil si por encima de ello hay recursos de intereses importantes (que pueden ser tanto a favor como en contra) que son órdenes de magnitud superiores a los recursos "voluntarios" e interfieren aunque se trate de evitar.

—Jens

Otro review

Mig — Wed, 12 Mar 2008 12:08:25 -0700

Que encontré por ahí...

http://www.readwriteweb.com/archives/twine_disappoints.php

No es muy positivo, pero se puede criticar la critica :-)

—Mig.
Viva SK!