Sushi Knights - Cultura - Comentarios

Vean Zeitgeist , se puede

JMG — Fri, 18 Jul 2008 20:54:53 -0700

Vean Zeitgeist , se puede ver online o bajarla via torrent, es excelente explica todo lo del 9/11 incluido la torre 7, ademas de otros dos temas, religion y quienes realmente manejan eeuu.

En mi opinion.

Vampirox — Sun, 06 Jul 2008 18:49:12 -0700

Es una exelente pelicula, mas que por el contenido en si, por la capacidad de shock, ya que sacrifica bastante veracidad en pro de esa sensacion que te deja de cuestionar los dogmas mas profundos de la cultura occidental. Esto en la parte del cristianismo especialmente.

Igual, recomendablisima pelicula, IMHO.

Salud!
Jorge

Teoría de la conspiración

Marcus — Sat, 05 Jul 2008 03:07:37 -0700

Teoría de la conspiración con cero pruebas. Mil frases super interesantes pero con ningún fundamento.

>¿The Wisdom of Crowds o el

Alguien Que No Quiere Dar Su Nombre — Wed, 11 Jun 2008 11:01:23 -0700

>¿The Wisdom of Crowds o el "voto popular masivo", puede ser tomado como un parámetro de calidad?

Suponiendo que es para decidir si voy a verla o no. personalmente, no creo que sea un indicador relevante. Quizás para una productora si lo sea, ya que sirve como indicadores de qué tipo de películas le gusta a la mayoría. Caso hipotético:
toman las películas con los 20 mejores puntajes en imdb. Analizan que tienen en común (tipos de personajes, trama, ambientación, banda sonora, reparto, etc..) y deciden financiar películas que tengan la mayor cantidad de éstos elementos parecidos o iguales. Me imagino que las fórmulas "mágicas" de hollywood funcionan algo parecido al caso hipotético y aun así les va pésimo en algunos casos (de esas que pasan directo a video).

No obstante, el mercado de cine es tan inasible ya que depende de tantos factores variables (humor de la masa, influencia de medios masivos etc..) que no sea una variable tan relevante como parece.

mi duda es: ¿Qué tipo de decisiones puedes tomar en base a los indicadores de wisdom of the crowds? [aparte de los cargos públicos.....]

Por último, el "voto popular masivo" en realidad hay que aclarar que suena como si fuese un grupo muy grande de personas, como si fuese representativo del total de las personas en la sociedad. Pero en realidad no lo es tanto, por ejemplo, en el caso de imdb o cualquier sitio con votaciones online, debería llamarse "voto popular masivo"...de las personas con acceso a internet y que visiten ésta página. con lo cual dejan de verse tan "masivas" y mostrarían el claro sesgo que tienen.

Que bueno que no mal

Alguien Que No Quiere Dar Su Nombre — Tue, 10 Jun 2008 10:44:46 -0700

Que bueno que no mal interpretaste mi comentario a tu escrito, que por cierto valoro. La prensa y periodismo tradicional a muerto con internet, o va a morir?, yo creo que no, tiene que adaptarse, mejorar, ser competitivo, profesionalizarse, y no ser solo entregar datos, porque para eso internet es mas rapido y efectivo.

En el tema cine pasa igual siento, que estan por un lado los "criticos" algo separados del pueblo, por otro lado "sabiduria popular" y por el ultimo "opinion personal", tengo amigos que dicen "si a italo pasalaqua le gusta fijo que es mala y viceversa" osea sienten que esa persona tiene una valoracion inversa a la nuestra. Por Facebook existe una herramienta en la cual calificas peliculas, asi le pones nota a Shrek, Matrix, El silencio de los inocentes, ..., y luego te compara con otros usuarios y amigos, asi si le pusiste un 7 a "perfume de mujer", y otro puso la misma nota, si el otro te recomienda ver "caracortada" es probable que a ti tambien te guste. A mi la sabiduria popular no siempre me calza, y de echo una pelicula en exceso popular me produce rechazo ejemplos: Matrix, Shrek, American pie... Y si son dimensiones paralelas, pero que aveces son inversamente proporcionales. El padrino es una pelicula muy popular, y para muchos de mucha calidad. Creo que las TIC's hacen cambiar el esquema tradicional, le pone nuevos desafios a los criticos, y se adaptan o mueren, porque internet provee de mucha informacion de lo que quieras, y siempre visito IMDB, genial base del cine.

OK, de acuerdo ...

maz — Tue, 10 Jun 2008 09:14:38 -0700

Creo que tu comentario, el de Javier y mi tocayo Marco Antonio reflejan mejor el futuro de la crítica, entendiéndola para ámbitos especializados y por personas expertas. Yo tampoco creo que deban desaparecer, muy por el contrario. La pregunta que surge entonces es ... ¿en cuáles confiar?

También creo que popularidad y calidad efectivamente son dimensiones distintas, que pueden coincidir o no, pero no son comparables (reconozco no haber sido claro en la redacción original y por ello vuestros comentarios son muy valiosos).

Dado eso, la pregunta que planteo se reafirma con esto. ¿The Wisdom of Crowds o el "voto popular masivo", puede ser tomado como un parámetro de calidad?

Y no me malinterpretes. Me entretuve y me gustó mucho Rambo IV (aún cuando la encontré muy mala como película). Y eso básicamente es por las expectativas con las cuales fui a verla: pasar un buen rato entretenido (de la misma forma como la parte más entretenida en cualquier fiesta de celebración es el bailoteo, y mientras más populachero mejor. :-)

La tesis de haber planteado una dicotomía entre popularidad y calidad no fue una buena redacción ... pero por otro lado, se cumplió el objetivo de obtener buenos comentarios. :-)

Saludos y gracias a todos ...

............................
maz [e-arquitectura]

No comparto tu post

Alguien Que No Quiere Dar Su Nombre — Tue, 10 Jun 2008 06:51:59 -0700

Creo de partida que los críticos de cine deben permanecer, son profesionales en lo que hacen. Yo no soy experto en actuación, iluminación, diseño de vestuarios, experto en sonido, experto en música, no tengo vistas millones de películas, y con suerte veo 10 películas a la semana, no veo todo el cine en el cine. Un critico es quien maneja mucha información, es capaz de analizar, comparar, y no creo que la MASA sea capaz de dar argumentos técnicos de cine, no creo que la masa sea capaz de dar argumentos artisticos e interpretativos al cine. Cuando voy a ver una pelicula me baso en 3 cosas: Si con los trailers, reparto, director, guion, etc, me entusiasma. Si la critica especializada en cine trata bien a la pelicula, y si la masa le gusta o no. En entretencion la masa tiene una concordancia regular conmigo, en arte ninguna; en cine de entretencion los criticos especializados poca concordancia, en el cine arte alta concordancia. Existen medios y medios, los criticos de cine tienen que entender muy bien todo lo que involucra una pelicula, dar razones tecnicas, artisticas y emocionales.

Creo que no existe dicotomia entre calidad y popularidad, creo que los criticos existiran (y seria muy triste que desapareciera su profesion).

Ademas existen peliculas que tienen mucha calidad, pero son frias, sin sentimientos, no generan nada, cuasi documentales, con sendo efectos especiales, actuaciones monumentales, director que cuida todo, pero la pelicula no tiene alma. No se "Maz", siento que lo que escribes esta demasiado en la orilla del geek (con buen gusto e interes en el buen cine) pero poco del lado del arte y entretencion que es el cine.

rambo y los críticos

javier65 — Tue, 10 Jun 2008 06:25:25 -0700

No sé si sea una dicotomía popular/calidad. de partida ¿qué calidad?. si quieres evaluar calidad tienes que esclarecer bajo qué parametro ¿el gusto personal? los criterios de la industria de holly,bolly o indie-wood? ¿las que están selecionadas en la colección criterion? las que muestran en clase de historia del cine? sólo las que dan en normandie o las de tarde de cine en la red?

Nota aparte, la serie de rambo es muy interesante, no tanto por sus cualidad visual, sino que a través de ella puedes reflejar la política exterior de estados unidos durante la guerra fría. Joya notable es rambo III, en que !oh, jhon Rambo salva a Osama de los rusos-comunistas malos! Además de la freaky relación padre-hijo entre jhon y el coronel. Por favor no miren a huevo todas las películas populares.

Rol

Marco Antonio Bustamante — Tue, 10 Jun 2008 05:44:35 -0700

Creo que el rol de los críticos se mantiene en dar un punto de vista objetivo y que no sea una mera observación simple, liviana, sin "valor agregado". Sobre distinguir en la dicotomía que planteas, creo que no es posible. Es posible estar en ambas, en ninguna o en solo una (no son conjuntos disjuntos). La popularidad tiene que ver con la capacidad de interpretar al resto, de detectar que es lo que emocionalmente los llena. Calidad, en el sentido que está planteado, es aplicar argumentos técnicos sólidos y específicos del área.
Los que van a destacar (y nos vamos a enterar de que lo hacen), son los populares. Muchos otros destacarán por su calidad, pero probablemente muchos de nosotros ni nos enteremos.

Marco

Excelente artículo

osmanpun — Sun, 18 May 2008 14:08:56 -0700

Te felicito por el artículo, yo también tengo mis dudas sobre toda la pantomima que el gobierno de EEUU ha estado haciendo desde ese día. Personalmente tuve "el privilegio" (si se puede llamar así) de estar viendo TV a esa hora y vi desde el momento en que todo inició. Curiosamente ya se hablaba de ataques terroristas sin que hubiera pasado nada.

despues de ver cloverfield

DeadWing — Tue, 29 Apr 2008 20:12:08 -0700

despues de ver cloverfield el otro dia... me pregunto
cuantos weones con camaras, celulares y otros que graban video habian en el world trade center?, de esos, cuantos se pusieron en plan "papa, mama, me despido, un saludo" y por ultimo... de esos videos, cuantos podrian haber sobrevivido al derrumbe? y si alguno sobrevivio... pq no han visto la luz publica?
—
I will scream again ... I am perfectly sane!!!

El problema de las conspiraciones

agraves — Tue, 29 Apr 2008 09:02:45 -0700

El problema de las conspiraciones es que se contrastan datos generalmente no verificables por una persona común... ¿Habían más de 12 ejercicios militares ese día? ¿De donde se saca esa información? ¿Dónde la puedo corroborar?

No digo que no sea así, pero en general hay más un sesgo a creer una conspiración que una creencia racional y lógica basada en hechos.... después de todo, la gracia de las conspiraciones es que son morbosamente entretenidas :-)

—
agraves

Esa es una de las peliculas

Alejo — Tue, 29 Apr 2008 08:12:46 -0700

que puse en mi comentario mas abajo

Zeitgeist

Luchostein — Tue, 29 Apr 2008 07:22:19 -0700

Te recomiendo que descargues (libremente) la película Zeitgeist (http://zeitgeistmovie.com/). Si bien es conspiranoica y falaz en varios aspectos, al menos en lo que respecta al WTC logra plantear varias interrogantes (no todas, por cierto) bastante sensatas que complementarán las que has planteado.

Saludos.

--
Luis León Cárdenas Graide - www.linkedin.com/in/luiscardenasgraide
PGP FingerPrint: 437E 48AB 0093 62AC 07DA F016 EBD8 DBD3 2ECE 5829
Linux User #415.072 - http://counter.li.org

Videos

Alejo — Tue, 29 Apr 2008 05:17:34 -0700

Aqui te vuelvo a dejar mi articulo sobre videos de consipiraciones

http://sushiknights.org/2007/10/videos_sobre_conspiraciones.html

contienen muchos detalles mas sobre como las torres parecen haber sido demolidas.. entre ellos, que la temperatura maxima alcanzada por el combustible de avion es casi 1000 grados menos de la necesaria para cortar las columnas de acero.. y como las columnas parecen haber sido cortadas en linea recta...