Sushi Knights - Gobierno Electrónico - Comentarios

Inesperable de Noruega

Tchorix — Mon, 31 Mar 2008 08:58:06 -0700

:-) El comic hace alusión a la votación que ocurrió en Noruega... no me esperaba que estas cosas pasaran en los países escandinavos...

http://www.kriptopolis.org/ooxml-noruega

saludos
—Tchorix

Si esta situacion le lleva

DeadWing — Mon, 31 Mar 2008 07:32:44 -0700

Si esta situacion le lleva hasta parodias web-comiqueras:
ver el webcomic de hoy lunes 31 en http://ubersoft.net/
—
I will scream again ... I am perfectly sane!!!

No estaría tan contento

Tchorix — Sat, 29 Mar 2008 14:25:50 -0700

Según lo que entendí, para aprovar el OOXML se necesita que 2/3 de los "participantes" estén a favor, y, que menos de 1/4 de "participantes + observantes" NO rechacen... Según aclaró el diablo en los detalles, Chile NO es participante para decisiones "fast-track" como lo es la de OOXML, por lo tanto, el voto de Chile sólo se considera en el segundo grupo que mencioné: "participantes + observadores"... por lo tanto, a microsoft sólo le interesaría que Chile no rechace, o sea, una abstención también deja les deja contento... por lo que Chile no ayudo en nada a rechazar OOXML... lo que me da mucha lata. Ojalá alguien descubra que estoy cometiendo un error en mi análisis.

saludos
—Tchorix

Y Chile dijo NO

RLemmings — Fri, 28 Mar 2008 18:53:15 -0700

Hoy 28 de Marzo, el director del INN, Sergio Toro, informo que el INN como representante de Chile ante la ISO, votara ABSTENCION, que segun las normas de la ISO, quiere decir RECHAZO.

Mas info

Enlace a El Mostrador

RLemmings
Lemmings King

Sólo para avivar más el tema (está fresquito)

agraves — Fri, 28 Mar 2008 07:29:48 -0700

http://polishlinux.org/poland/possible-manipulation-around-ooxml-process-in-poland/

—
Alvaro Graves - agraves [at] dcc punto uchile punto cl
MSN: no_mas_zpam [@]correocaliente punto com

gracias por el feedback

Tchorix — Thu, 20 Mar 2008 08:13:07 -0700

Hola Tomás,

Gracias por la aclaración sobre la votación y por el feedback sobre como estuvo la charla. Quizás más en concreto: De los que presentaron, estaba alguien a favor del estandar? cuál era el argumento?

saludos
—Tchorix

La charla estuvo buena,

Tomás Hermosilla — Wed, 19 Mar 2008 14:18:01 -0700

La charla estuvo buena, salieron temas y preguntas interesantes...

Solo una aclaración, hoy se decide el voto del comité espejo. El voto de Chile lo dará el INN más adelante

webprendedor.com

Cristian Sepulveda - Meeting.cl — Sun, 02 Mar 2008 01:45:46 -0800

ahí se esta conversando sobre esto, y este 27 de marzo se realizara la segunda version del evento.

Todos tenemos que participar en crear el ecosistema de emprendimiento TIC, para asi sensibilizar a los inversionistas que se puede ganar dinero, pegarnos en la cabeza a los emprendedores para darnos cuenta que lo que importa es el negocio y no tanto la tecnología, etc.

ahh, y los Happyhour son muy importantes..

Posibles Respuestas

Raliaga — Fri, 15 Feb 2008 05:45:54 -0800

Trataré de responderlas desde mi "humirde" punto de vista:

¿Qué?: Deberian sentarse las bases de infraestructura para que el mercado de empresas de TI crezca.

¿En que cosas concretas se materializa eso? En instancias de información, una sitio web que sea una comunidad de emprendedores que compartan visiones sobre tecnología, tips administrativos y otros. Una gran dificultad de los start-ups es que en general, hay buenas ideas de un proyecto TI, pero sus complejidades técnicas y la formación de los emprendedores, deja en desventaja al equipo de trabajo frente a un par de comerciales/industriales/abogados/contadores que -teniendo una idea quizás más modesta, pero buena y factible- con su conocimiento de las maquinarias burocráticas, logran sortear los problemas ordenes de magnitud más rápido.
Hay que disminuir los trámites que implica crear una empresa. Aqui demora algo como dos meses y toma una cantidad no despreciable de dinero. Si es parte de la estrategia de desarrollo del pais, deberian haber incentivos en todos lados donde se puedan implementar fácilmente y despejen el camino para que la gente se dedique a las cosas importantes: sus ideas.
Debe existir un accountability de las entidades públicas y privadas relacionadas con el tema. Los criterios de evaluación de planes de negocio deben ser de público conocimiento y apelables. Alguna vez traté de cachar "la volada Corfo" y la idea tecnológica hay que lograr vendersela a algún "business guy" de alguna incubadora de empresa o similar y luego es ese business guy quien la vende a Corfo. En aquel momento, averiguando el perfil de los evaluadores Corfo, de los business guys de incubadoras y de proyectos aprobados, daba la sensación de haber un leve tufillo a ignorancia y visión cortoplacista: las ideas aprobadas dejaban bastante que desear como aporte al pais, pero ¡hey! Tal vez tenian un buen plan de negocios.
Nuestra idea en aquel entonces, requeria de un conocimiento no trivial de TI, y que estaba acorde a iniciativas mundiales bien establecidas (Desarrollo de Software Libre, en particular) pero hay que superar los miles de prejuicios por parte de la ignorancia tecnológica chilena: frases del estilo "¿Software Libre? ¿Y se puede ganar plata con esa cosa?" -dicha con un tono de humor condescendiente por parte de un "renombrado industrial".

¿Como? A través de iniciativas de ley, cambios en burocracias administrativas, que coloquen incentivos en emprender en TI, y que la infraestructura de inversión estratégica tecnológica este sujeta a mayor revisión por parte de la sociedad civil. Como habremos visto, hay una "correlación" entre uso de TI's y "conciencia de sociedad civil". Proveidos los canales adecuados de información, junto a la buena infraestructura gubernamental materializada en una entidad nueva (como una subsecretaria de TI) o alineación de entidades existentes reformadas, el mercado de oferentes de TI y emprendores podrian entrar en una espiral de intercambio de gran provecho.

¿Quienes? Uff. La pregunta más difícil para el final. Debido a la brecha digital -manifiesta no sólo en nuestra población con menor acceso a educación y recursos, sino que también en nuestra elite dirigente y empresarial- tener una contraparte competente tecnológicamente, es un problema.
El approach usual ha sido de tipo "ecuménico", en que se invita a todos los actores que "algo tengan que ver con TI". Sin embargo, en la sola definición del "algo tienen que ver" ya tenemos problemas: basta recordar el acuerdo marco del ministerio de economia, y la validez que el gobierno entregó a ciertos interlocutores (o la "no validez").
Entonces, lo único que queda, es contar con la vana esperanza de que, tal como en su momento la conducción macroeconomica del pais se entregó a gente con una alta capacidad técnica, pero con confiabilidad política (desde un cierto año a esta fecha, todo aquel que esta en Hacienda o el Banco Central tiene al menos un posgrado en economia, y los "big ones" son en general doctores), una iniciativa de este estilo deberia entregarse a un actor -o grupo de actores- con el conocimiento técnico suficiente -y la sensibilidad politica que el momento requiera- para que armen una iniciativa de este tipo, proponiendo reformas en el congreso para los ministerios, las empresas públicas, y las regulaciones que hagan del mercado de TI algo competitivo -y no donde se premie al que tiene ventajas extra, como una herencia de turrada de plata, pitutos políticos, santos en la corte, etc.

En otras áreas en Chile, es más "safe" invertir o emprender, pues hay infinitas regalias gubarnamentales, tributarias y/o de "fomento del sector" (como algunos proteccionismos del agro) que sin embargo el manifiesto interés de potenciarle, no se dan en TI. El costo de perder al emprender es no trivial, pues las variables de riesgo que se manejan son mucho más amplias, de mayor impacto y poco control en el emprendedor que en otras industrias, y lo peor de todo que se hace compitiendo en un mercado de imperfeccionismos perversos que terminan haciendo que al final del dia no gane el mejor -que es el espíritu nato de la gente con feeling computin- sino que el que logre engrupir mejor manipulando la ignorancia de la gente.

En síntesis, la solución pasa por hacer del mercado de TI algo de fácil acceso para oferentes, con la información suficiente para todos los actores y asi competir en buena lid, con un ente regulador con la competencia técnica requerida, y la visión a largo plazo necesaria.

Lamentablemente, eso suena a otro Chile :(

Saludos!

--Raliaga

Las palabras se las lleva el viento...

Sebastian en Malaysia — Wed, 09 Jan 2008 06:56:16 -0800

Cómo siempre Chilito y sus "grandes politicas" de tecnologia. ( Por suerte esta vez no insistieron en re abrir la oficina de silicon valley).
Lo que necesita Chile es primero que todo crear una politica de innovación y emprendimiento. Es practicamente imposible en Chile crear un negocio si se es un pequeño empresario, estudiante universitario o genio loco. Gracias a Dios ni Page ni Brin, ni Gates ni Jobs nacieron en Chile. Probablemente hubieran terminado su vida en la lista Dicom, trabajando como un Software developer por unas pocas lucas al mes.
El problema de chile pasa por crear instancias para que pequeños emprendedores con grandes ideas puedan conectarse con capital$$$.No digo sólo capital en Chile..El problema del capital no es que falte dinero...es que faltan ideas e instancias para conectar ideas con $$$. Lamentablement Chile no es un destino muy atractivo para inversionistas en TIC. Pasando por que nadie habla Inglés ( Lo cual puede parecer un detalle, pero después de vivir un buen tiempo en europa y asia, ir ver que todos los países que desean desarrollar TIC invierten fuertemente en enseñanza de inglés, teniendo 70% de su fuerza laboral bilingue).

El capital tiene que ser atraído. Todo los polos de desarrollo tecnologico promueven free taxes, beneficios fiscales y bajas barreras para inversionistas que quieran invertir en tecnologia. Por otra parte promueven la conexión entre esos capitales y los emprendedores, siendo muy fácil crear nuevas empresas. Polos de desarrollo existen de variadas formas y no sólo en países desarrollados, desde Cyberjava en Malaysia a Silicon Valley en California, pasando por Bangalore en India. No se necesitan grandes gurues detrás de esto, sólo muchos cojones para entregar facilidades a inversionistas y aceptar innovación (que también esta ligada a fracasar y volver a intentar). Hoy vivo en Malaysia y trabajo para un compañia de Telecom, pero antes viví en Suecia, un país de 8 Millones de habitantes, pero donde todos (cualquier persona!) es capaz de formar su propia empresa y encontrar facilmente capital si es que tiene un business case. Chile sigue en un ir y venir de ideas que más que ser para la foto ( como decir "mejor la competividad de las TIC en Chile!!").
Me parece lamentablemente que no podamos salir del cobre, vino y agricultura para vivir en Chile. Lo siento más por los niños del futuro. La brecha digital en Chile es cada vez más profunda y no veo al gobierno invirtiendo en esto como politicas abiertas,como es el caso por ejemplo de canada o Estonia quienes han determinado como un derecho constitucional el acceso a comunicación. Quizás si hubiera gente en el gabinete que entendiera algo de tecnologia y sus implicancias para Chile en un mundo totalmente comunicado( 3BB de celulares, 500MM de usuarios de banda ancha), se podría avanzar. Pero que se puede esperar..de muestra un botón: El ministro vidal no usa computador, no sabe usar mails ni cualquier tipo de aplicación básica ....puede causar risa pero para mí eso es lo mismo que tener un analfabeto como ministro...los analfainformaticos se multiplican en Chile y no veo nadie preocupado..

Ahora que salio ferreiro

Mig — Tue, 08 Jan 2008 17:38:14 -0800

y que todo lo TIC del gobierno esta dentro de ese ministerio (bueno, casi todo), seria bueno tener la opinion del nuevo ministro, en este aspecto y ver si va a haber algun cambio de algo.

Ojala que si no es el ministro, por lo menos que Alejandro Barros se aparezca por aqui y nos comente algo.

—Mig.
Viva SK!

Preocupante lo del offshoring

Tchorix — Mon, 07 Jan 2008 04:28:20 -0800

Hola Cristian,

Leí tu artículo sobre OffShoring en Liberación Digital y me pareció muy interesante.... y preocupante... concuerdo en que pasaríamos a exportar mano de obra barata, y no me gusta para nada...

saludos
—Tchorix

Sabor Amargo...

Cristian Sepulveda - Meeting.cl — Sun, 06 Jan 2008 16:38:01 -0800

A mi parece todo se ha hecho a la rápida, para poder decir que se ha hecho algo durante el 2007. Partiendo por la forma, hasta el libro tiene pifias en el indice (las paginas no concuerdan) y otras pifias típicas de sacar una publicación a la rápida.

Dicen estrategia 2007-2012, y la presentan el 2008, claro para la historia ganan 1 anno...

en el fondo, muy light.

Por que fue el presidente de la ACTI el que hablo en la ceremonia?, se nota la influencia que tienen sobre la presidenta, ella no escatimo en elogios.

Para mi focalizarse en el offshoring es pasar de exportan materias primas a exportar mano de obra barata.

Lamentable que la presidenta en ningún momento pronuncio las palabras software libre u open source o FLOSS.

lo bueno: espero que Lessing, si es que ya acepto la invitacion, sea gravitante en el comite, y no sea la excusa para decir, pero si le preguntamos.

Blogger Jetset? yo? diaonde, si mi blog no llega a 20 visitas al dia... (=

se siente

dutcho — Sat, 05 Jan 2008 10:16:16 -0800

que el lado obscuro de la fuerza esta precente y la ausencia del bien se ve contrarrestada por el esfuerzo ciudadano de tener acceso al proceso sin tomar en cuenta que puede caer bajo la influencia del lado obscuro de la fuerza omnipresente con las consecuencias que el modelo social se vuelva una utopia

Desarrollo de la industria TIC entre las líneas de acción

Verónica Achá Alvarez — Fri, 04 Jan 2008 10:35:00 -0800

He de decir que me sentí alagada con la invitación.

Fue bastante incluyente, reuniendo no sólo a personajes que ya mencionó Mig, sino también a ilustres notables y representantes de la sociedad civil, ONGs, gremios, etc.

Respecto de la Estrategia Digital, la primera tarea es darla a conocer, para lo cual está el sitio web donde quedó publicada: http://www.estrategiadigital.gob.cl

Creo importante destacar una de las líneas de acción, el Desarrollo de la industria TIC. Al respecto dice: "Dichas iniciativas deberán propender a:

Apoyar nuevos emprendimientos a través de mecanismos de financiamiento.
Aumentar la competitividad y productividad del sector TIC nacional.
Aumentar las ventajas comparativas de Chile para ser plataforma de negocios tecnológicos en modalidad offshoring (por ejemplo: knowledge process outsourcing [KPO], business process outsourcing [BPO]).
Aprovechar las ventajas comparativas de Chile en sectores productivos líderes a nivel mundial: astronomía, minería, viticultura, salmones, turismo, entre otros.

Saludos.
---
Venus en el Olimpo
menokitan.cl kind.cl sushiknights.org