Es necesario

Mig — Fri, 21 Dec 2007 06:21:31 -0800

Poder separar la paja del trigo si es que tienes algunos proyectos en mente, para descartalos o mejorarlos... alguna metodología para hacer esto es necesaria y una de ellas es la que se expuso en el post :-)—Mig.
Viva SK!

Complemento

Nick Furry — Thu, 20 Dec 2007 21:15:08 -0800

Para complementar mi comentario anterior quiero decir que a el unico tipo que conosco que se atrevió a hacerlo todavia no le da frutos, y ya han pasado meses.

Un punto aparte

Recién empezando — Thu, 20 Dec 2007 20:47:52 -0800

Primero quiero decir que encuentro muy novedosotraer esta idea traducida porque (aunque no tengo muchas busquedas de información sobre el tema) no he visto nada que se le paresca en internet.

Que en Chile no se conosca mucho este tema creo que se debe principalmente a que la persona común va a crearse una página web para promocionar su tienda, empresa, libro, a la persona misma...etc

Pero conosco a muy poca gente (visionarios) que se atrevan a pensar (o incluso realmente a hacer)ua página web para que la misma página sea el servicio, los ingresos, el proyecto.

Aquísolo estoy tratando de enfocar que no es un tema muy popular el tener renta de un sitio en internet y en lo personal solo conosco a un tipo que lo ha hecho en el país.

PS: si enrealidad hay más en Chile y mis conocimientos están muy limitados, por favor aportar

Nicolás

Como evaluar un nuevo proyecto web (volará?)

Mig — Wed, 19 Dec 2007 05:14:03 -0800

Actualmente anda por internet un metodo de evaluación de ideas 2.0 para ver si se pueden convertir en producto.

Se llama "Will it fly? How to evaluate a new product idea" y esta hecho por el cofundador de twitter y ex fundador de blogger (osea, algo de experiencia tiene el autor)

El asunto se resume en lo siguientes puntos para evaluar:

Tracktability (alguna idea de como traducirlo?)
Obviousness (Obviedad, ovbio, no?)
Deepness (Profundidad)
Wideness (Alcance?)
Discoverability (Facilidad para descubirlo)
Monetizability (Facilidad para obtener beneficios)

Me permito traducir resumidamente sus puntos para posteriomente comentar como esto se aplica a la realidad local.

1. Tracktability:
Que tan dificil es sacar una version 1.0?
tiene que ver con el con la dificultad técnica y tambien con la competencia y con el timing.
Si eres pequeño, este indicador es clave, porque puede producir mometum...

2. Obviousness
Es claro porque la gente tiene que usarlo?
Todo es obvio cuando es exitoso, pero al principio es dificilmente obvio.
Este indicador puede tener tres componentes: Es obvio porque la gente debe usarlo?, es obvio como usarlo?, es un obvio buen negocio?
el segundo tiene que ver con el diseño del producto, mas que con la idea, y el tercero no se quiere que sea verdadero, ya que fomentaria mucha competencia. Web search no era buen negocio hasta que google lo demostro, pero le permitió establecer mucha ventaja a sus competidores que andaban perdidos en hacer "portales"

3. Deepness:
Cuanto valor puedes (finalmente) entregar?
Los productos exitosos entregan beneficios rapidamente, pero tambien hay que tener claro posibilidades de mejorarlo continuacamente.
Facebook es muy profundo porque saca muchos aspectos de tu vida, de ahi pueden surgir un monton de cosas. La gracia es que usando una aplicacion se puede apalancar otros servicios añadidos y profundizar

4. Wideness
Cuanta gente lo usará?
Este punto es bastante trivial y muy conocido... nicho o masivo?
lo unico rescatable es que la web es demasiado grande, por lo que parte como nicho quizá se convierta en algo masivo.

5. Discoverability
Como la gente va a saber du tu producto?
LA idea aqui es saber como se comportará en terminos de marketing, es viral o no? es mas tradicional como mozilla o google?, eso hay que tenerlo claro al empezar, usar concetos de marketing mas moderno o mas tradicional.

6. Monetizability
Cuan dificil va a ser sacar dinero del asunto?
Esto es un indicador clave, sobretodo si estamos pidiendo financiamiento. y muchas veces no está claro al principio.. Google al principio no tenía ads...

7. Personally Compelling.
realmente te interesa?
Esto tiene que ver con motivaciones personales, es para la evaluación interna del producto.

Como se ve, hay indicadores que tienen que ver con el producto o servicio, y otros con el mercado y la forma de llegar a el y extraer recursos. Si bien es una metodología cualitativa se aplica bien a los proyectos web 2.0.

Valdría la pena, en mi opinión, contrastarla con un conjunto amplio de proyectos web 2.0 que han existido y ver como se comporta, y de esta forma validar mejor este método.

De todas formas, el asunto tambien de fondo (y lo que me motivó a traducir el articulo) es que no necesariamente los paradigmas tipicos de evaluacion de proyectos aplican en temas de web 2.0. (porter anyone?)

De hecho, si uno evalua proyectos de software innovadores con herramientas antiguas/tradicionales no se llega a ningún lado.

por esta via podemos llegar a situaciones como la que se vive actualmente para impulsar proyectos web mediante utilizacion de criterios de economía tradicional.
Quizá los criterios actuales deben ser revisados y/o actualizados a contexto.

Tal como dicen Cristian en su carta a corfo (ver punto 10)

En este momento Chile y su politica de entrega de recursos a proyectos web, está por decir poco, desenfocado.

Sushi Knights - Como evaluar un nuevo proyecto web (volará?) - Comentarios

Es necesario

Complemento

Un punto aparte

Como evaluar un nuevo proyecto web (volará?)