Sushi Knights - Oportunidades de Negocio con Software Libre y las PYME - Comentarios

Respuesta de la Coordinación

Jens — Thu, 11 Oct 2007 09:43:17 -0700

Como ya mencioné antes, contacté a los coordinadores. La respuesta que recibí y me pidieron publicar aquí es esta:

El proceso de selección y evaluación referido por 'johannadf' fue conducido con estricto apego a las bases de licitación (pública), considerando aspectos técnicos y presupuestarios.

Si fuera de su interés conocer más detalles rogamos tomar contacto con la Coordinación del Proyecto (2 - 391 31 08)

Creo que lo más sano es hacer el contacto, porque puede servir para despejar dudas por un lado y, por qué no, ayudar a evitar que esas dudas surjan a futuro si se detecta que por ejemplo se podría haber comunicado de otra forma la participación o los resultados, etc.

—Jens

Bases de tu acusación?

maz — Wed, 10 Oct 2007 06:35:21 -0700

Hola:

Tu comentario provocó una serie de reacciones al interior de los SushiKnights, especialmente por ser efectivamente un proyecto "pionero" en estos temas. Adicionalmente y como hemos declarado en otras oportunidades, nuestra política es solamente moderar o eliminar comentarios que sean directamente ofensivos o SPAM.

A diferencia de otros SK, mi única relación con esta iniciativa es "difundirla" mediante este artículo :-) pero en general nuestro interés es poder colaborar con este tipo de iniciativas y si hay cosas que se puedan mejorar, ayudar a mejorarlas.

Nuestra opinión es que si no puedes poner una fuente o algún dato comprobable, el comentario consideramos que cae en la categoría de FUD.

Y si es cierto, por favor fundamenta con datos concretos, porque hay muchos a quienes nos interesaría.

Muchas gracias.

Maz

.............................
maz [e-arquitectura]

Preocupante

Jens — Wed, 10 Oct 2007 06:23:00 -0700

Me parece muy preocupante lo que se señala en el comentario de arriba. Personalmente me preocupa por dos motivos:

1. porque soy parte del comité técnico que asesora de alguna forma al coordinador
2. porque participé de la licitación como oferente (razón por la cual obviamente no participé evaluando las propuestas)

Acabo de contactar directamente a johannadf pidiendo antecedentes concretos, y también pedí a los responsables del proyecto y demás miembros del comité técnico su opinión sobre las denuncias. Voy a esperar eso para ver qué se puede decir al respecto.

De todas formas puedo adelantar algunos puntos de manera personal:

Efectivamente hubo contactos previos con varios potenciales oferentes (entiendo que no debiera haberse ofrecido hacer el piloto, sino participar como oferente en la licitación, voy a suponer por el momento que la denuncia implica que hubo un mal entendido), esto es algo que se hace en muchas licitaciones, para tratar que la cantidad de oferentes sea suficiente como para aumentar la competencia y evitar que buenos oferentes queden fuera por ignorar que podrían haber participado.
Es cierto que hubo un interés para elegir una sola plataforma para hacer todos los pilotos. Eso permite cumplir con un objetivo del proyecto en el sentido de hacer que la implantación sea sustentable y aprovechar economías de escala (como por ejemplo, la realización de un curso para todos los oferentes que fueron adjudicados). En algún momento personalmente hice ver que no era bueno mostrar una preferencia por uno en particular, pero sí utilizar los resultados del informe generado para dar una serie de potenciales candidatos. Hubo acuerdo en eso y si bien no me consta, asumo que se hizo así. En particular, el la propuesta de la cual participé no se consideró el uso de OpenBravo sino preferentemente de otra plataforma, pero sujeto a que los demás pilotos efectivamente se hicieran en la misma plataforma.
Es cierto que quedaron fuera empresas con un alto nivel de expertiz. Por lo que entiendo, eso es por un tema de recursos. De hecho, la propuesta en la que participé fue la mejor evaluada, y una de las primeras en quedar fuera por límite de presupuesto.
Puede ser que los oferentes que no quedaron seleccionados no recibieron toda la información de las razones, pero eso es muy común en las licitaciones. Me consta que hubo un proceso de evaluación, aunque no participé, así que no puedo dar fe de cómo fue exactamente. Pero tampoco tengo antecedentes que justifiquen sospechas de que no fue razonable. Y sí participé en el proceso de evaluación de los oferentes de los estudios previos, donde al menos todo lo que presencié me pareció muy razonable y transparente.

—Jens

HAy un extraño olor en el resultado de esta Licitación, todo mal

johannadf — Tue, 09 Oct 2007 14:57:27 -0700

Resulta estimulante ver que se hacen esfuerzos por posicionar el software libre u Open Source, sin embargo, me han informado, de fuentes absolutamente fidedignas que finalmente el resultado de dicha licitación se hizo entre gallos y medianoche con una falta de claridad en el procedimiento de asignación increible.
Por ejemplo me informaron que en tres oportunidades informaron inicio de actividades y de quienes harian el trabajo y resulto que fuera de todos los plazos los oferentes recibieron escuetas y sin ninguna razón válida cartas de agradecimiento y eliminacion.
Tambien se supo que habia oferentes a quienes se les habia ofrecido anticipadamente los mal llamados "pilotos" (empresas a informatizar a modo de prueba) y que en la práctica nunca se les consideró.
Se supo ademas que el coordinador de la Licitación ya no coordina nada y por alguna razon, creo que mas de algún oferente puso el dedo en la llaga, el fué exonerado.
Tarde la reacción del PNUD. Se supo además que el sistema elegido (elegido es una metáfora, porque desde el inicio el elegido era Openbravo) y de acuerdo a comentarios escuchados a niveles de real seriedad, hasta el Gerente de Latinoamerica de Openbravo, el reciente asumido LLuis LLavina, estaba incomodo de ver como habían sido elegidos los consultores (al parecer quedaron fuera empresa con un alto expertize).
Queda un extraño olor en esta primera aproximación al software libre, por lo menos a mi y de acuerdo a los antecedentes de que dispongo, una vez más los mejores quedan fuera por decisiones que al menos son "discutibles".
Saludos

El Trabajo

Mig — Tue, 17 Jul 2007 14:55:00 -0700

Se ve super completo, además las personas que trabajaron en el, se merecen mi mas grande respeto.

Pero teniendo el informe cerca de 250 páginas, ¿habrá alguna versión de "resumen ejecutivo" para los no versados? si no hay, sugiero que se haga alguna de tal manera de llegar a mas gente con el mensaje.

—Mig.
Viva SK!

Oportunidades de Negocio con Software Libre y las PYME

maz — Mon, 16 Jul 2007 10:07:45 -0700

El 6 de Julio recién pasado se liberó un estudio titulado "Mejoramiento de la Gestión y Uso de TIC's de las Mipymes y Gobiernos Locales a través de Software Libre" (Uf! Largo título).

Es un trabajo desarrollado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en conjunto con la Sociedad de Fomento Fabril (SOFOFA) y el Departamento de Ingeniería Industrial (DII) de la Escuela (nuestra escuela :-)

Siendo una de las primeras iniciativas formales que estudian en forma intensiva el uso de FLOSS en las empresas chilenas, es un estudio interesante y que los invito a leer. Pueden descargar una versión de dicho estudio aquí. (Nota antipática del Autor: Sería bueno que los asesores del proyecto del Parlamento que hemos discutido en el Post de Denis lo leyeran in extenso >:-> )

Junto con ello y con los mismos actores, me llegó información de una oportunidad de negocios, que convoca a una licitación abierta para el desarrollo de un software Open Source para la gestión de las MIPYMEs. Super interesante el proyecto, focalizado en industrias y regiones específicas.

Pueden encontrar información general de la licitación aquí. El detalle de las bases lo pueden encontrar acá

Si alguno de nuestros lectores desea presentarse con una propuesta (antes del 1 de Agosto, así que hay que apurarse), desde aqui pueden descargar un draft de una idea de negocios que preparamos hace dos años y medio con mi amigo y socio Edo. Siéntanse libres de usar las ideas incluidas para sus propios proyectos e iniciativas.

Los carros del FLOSS están comenzando a ser incorporados al mundo empresarial por las vías formales. Y está llegando también la bencina económica. ¡Faltan los choferes!