Skip navigation.
Sushi Knights

Con permiso ... que llegó la Web 2.0

::

Debo reconocerlo. Tenía pocas esperanzas... ser un viejo dinosaurio tecnológico tratando de aprender a moverse entre los mamíferos de la WEB 2.0 y conocer diversas iniciativas fallidas para el diseño de estrategias tecnológicas para nuestro país, hacían que mi esperanza fuera pequeña.

Pero hoy ... estoy contento. De verdad. Peleas más, peleas menos, seguiremos teniendo encuentros y desencuentros, discusiones muchas veces acaloradas, en algún momento trabajando codo a codo en el mismo lado de la mesa y en otros momentos, sentados en esquinas opuestas. Quizás hemos cometido y seguiremos incurriendo en muchos errores, pero estamos aprendiendo ... y muy rápido. Mal que mal, el costo de "emprender" conlleva riesgos, caídas y aprendizajes.

Estoy convencido que ciertos signos que marcaban una tímida tendencia, hoy se han transformado en un proceso que ya no tiene vuelta atrás.

Me refiero al poder de la organización de los ciudadanos a través de la WEB 2.0 y las nuevas tecnologías, y la real capacidad de influencia en la definición de las políticas públicas en Chile, generando impacto real.

Y pongan atención, estimados lectores, porque esto ... recién comienza.

Los modelos de participación ciudadana en Chile, gestionados principalmente a través de la WEB 2.0 ya no tienen vuelta atrás. Y creo que ayer, 11 de Octubre del 2007, se marcó un punto de inflexión por varias razones.

Paso a detallar ...

Los pingüinos

El año pasado en Chile, la revolución de los pingüinos sorprendió a muchos por la rápida capacidad de convocatoria y coordinación. En algún momento, la explicación a ese fenómeno fue que que el movimiento escolar "se había coordinado principalmente a través de mensajes de texto por teléfonos celulares y foros en Internet".

A quienes de una u otra forma estamos "conectados" al cambio tecnológico, no nos sorprendió mayormente. Pero el principal efecto es que ... lograron instalar una discusión respecto al modelo educacional chileno (incluyendo en el camino la caída de un Ministro y un "proceso de emergencia del establishment" para el "manejo de la crisis").

No voy a analizar los efectos posteriores, ya que en este post me interesa constatar la causa, estando "al debe" todavía el resultado final.

El Ministro de Economía y los Ciudadanos

El famoso acuerdo Microsoft-Gobierno de Chile, provocó diversas reacciones, una de las cuales fue la formación del "Movimiento de Liberación Digital" a fines de Julio de este año.

Mi opinión (y que he planteado en varias oportunidades), es que creo que MLD todavía tiene que definir su "rumbo de vida". Pero en forma independiente de ese comentario, MLD ha logrado dos hitos muy importantes:

Dije en su oportunidad que ese gesto, para el mundo político y en particular para el Gobierno, era un paso muy arriesgado. Pero marcaba un punto de inflexión, al reconocer el Gobierno como interlocutores válidos a los Ciudadanos organizados en una forma atípica para los modelos políticos tradicionales.

Podrán existir múltiples y variadas opiniones sobre la causa y las razones, pero es innegable que ese gesto debe ser reconocido como un "riesgo no calculado". La invitación al diálogo ciudadano estableció los vínculos para iniciar un acercamiento (originalmente tibio y con múltiples desconfianzas mutuas). Su primer resultado es una reunión entre el Ministro de Economía y la Sociedad Civil, comentada en otro artículo y que en el caso de SushiKnights, contó con la representación de Vero y Mig.

Nuevamente, los resultados de este proceso habrá que evaluarlos con el tiempo, pero marca también un hito a observar: los Ciudadanos organizados son una contraparte válida para el Gobierno (sí, no me lo recuerden, sé que debería siempre ser así, pero cuesta modificar la inercia del mundo para que las cosas "lógicas" realmente ocurran).

Por lo pronto, a muchos nos ha sorprendido y estamos todavía preparando nuestras opiniones, frente a la invitación a discutir el Borrador de la Estrategia Digital lanzado por Alejandro Barros a través de la WEB.

La Neutralidad de la Red en Chile

Ayer se aprobó por amplia mayoría en la Cámara de Diputados el Proyecto de Ley para incorporar los principios de la Neutralidad de la Red en el marco legislativo chileno.

Es fruto de una iniciativa muy potente, coordinada por los chicos de NeutralidadSI y respaldada por un grupo de parlamentarios, que comprendieron la importancia de estos temas, con una alta dosis de riesgo. El hito establece que un proyecto de Ley generado e impulsado desde la Comunidad organizada en la WEB 2.0, pasa a las "ligas mayores" del proceso legislativo.

Es de esperar que los Senadores tomen nota de la relevancia de este proyecto y por último (en el peor de los casos), evalúen que un rechazo a esta iniciativa, podría tener un costo muy alto en el capital político más importante: votos.

Ah! Por si acaso ... es de esperar también que en el proceso de discusión en el Senado, no se utilice como argumento en contra que estas son "discusiones para países desarrollados" y que son "proyectos liderados por monos con navaja". Digo, digo, por si las moscas.

Un Computador por Niño

Luis Ramírez ha publicado en el sitio de la campaña Un Computador Por Niño (UCPN) que tres parlamentarios, representando a diversos espacios del espectro político, han comprendido la importancia y comprometen su respaldo a una iniciativa surgida precisamente por la propia Comunidad en Internet: Que cada escolar en Chile tenga su propio computador.

Este sueño de futuro es muy "riesgoso" y mucho más ambicioso que ciertas políticas gubernamentales, en términos de asegurar la disponibilidad de computadores y acceso al mundo digital para nuestros niños.

Bien por Luis, bien por los Parlamentarios. Ya deja de ser un "sueño" de los "bloggeros chascones" el que hagamos apuestas futuras importantes como país, y que si otros países no lo han hecho, nada impide que en Chile seamos los primeros.

Lo que muchos pedimos en este tema en particular es: Dejemos de ser "seguidores de tendencias". Que por una vez nos creamos el cuento de verdad y que podamos decir "Sí: Vamos a ser los Campeones Mundiales de la Educación soportada por Tecnología".

Y que tomemos la decisión de que en el peor caso el 3% (tres por ciento, si, estamos hablando de 600 millones de dólares y que es mucha plata, pero es un "cachito" para el "cofre del tesoro del cobre" que cómodamente se "infla" en bóvedas electrónicas), los destinemos a correr un riesgo país.

Presidenta: Hace 515 años, una líder visionaria sacó las pocas joyas de la Corona que le quedaban, para entregárselas a un genovés cuyo único argumento era parar un huevo en un extremo, en contra de todo el "establishment" que le juraba y le requete-recontra juraba que la Tierra era plana y que los recursos de la Corona terminarían en el abismo de los confines de la Tierra, tragados por dragones. Es cierto. El "loco genovés" no llegó a su destino, perdió gran parte de su tripulación y para rematar, NO logró su objetivo de llegar a las Indias. Fue una "muy mala inversión" de las joyas de la Corona. ¿Pero ... quién sabe si después de arriesgar en el peor de los casos un 3% (un mísero tres por ciento) perdiendo las naves, varios tripulantes y algunos "computadores", terminemos descubriendo un nuevo continente del conocimiento y la tecnología?

En forma independiente de la base filosófica o creencias religiosas de cada uno, un "profeta nazareno" en una lejana tierra nos regaló una hermosa parábola sobre el "uso de los talentos". ¿Seguiremos enterrándolos para que nos pregunten en 10 años más ... por qué no hicimos más?

Es un simple ... 3%.

Son decisiones ciertamente riesgosas para el futuro de nuestro país, pero ya empezamos el proceso de discusión ... ¿Y por qué NO? ¿Qué nos lo impide? ¿Cuál es el riesgo? ¿Qué es lo "peor" que nos puede pasar? ¿Realmente y con una mano en el corazón ... estamos convencidos de que queremos ser un país innovador?

Y por último, es una petición de justo equilibrio: Los muchos millones de dólares que nos pidieron a los Ciudadanos para "arreglar" algo que sabíamos positivamente estaba malo, los Ciudadanos los pedimos en igual cantidad, para invertirlos en algo que sabemos tendrá un retorno cierto: nuestros niños.

El lanzamiento de la Economía Digital

Ayer por la mañana, en la Cámara de Comercio de Santiago, se lanzó el estudio de la Economía Digital en Chile, estudio de amplio reconocimiento nacional e internacional, desarrollado por el equipo del Centro de Estudios liderado por George Lever.

He tenido la suerte de estar en los diversos lanzamientos de dicho estudio desde su primera versión, y no deja de sorprenderme la cada vez mayor concurrencia de quienes participamos de la "industria" en Chile. De hecho, es un "must" participar de dicho evento (motivo por el cual incluso me puse corbata :-).

Y me sorprendieron dos temas (entre otros):

El primero, se mide por primera vez en el estudio la penetración de algunas actividades "propias" de la WEB 2.0 a nivel de uso. Un 16% de la "población Internet" en Chile usa "fotolog" y levemente sobre un 6% tiene un "blog" (N. del E.: Las cifras no las recuerdo exactamente ya que las almacené en mi única neurona sobreviviente de múltiples batallas, pero están en el orden de magnitud).

La conclusión que planteó George en su presentación, es que ese fenómeno debe ser observado atentamente, ya que indica una alta incidencia en el uso de las herramientas sociales en Internet.

Indudablemente, tengo muy claro que si esos porcentajes se analizaran por tramos etáreos (de edad), en el rango de los dinosaurios (como yo) los porcentajes serían ínfimos y sumamente altos para los rangos menores de 30. Así que ojo señores políticos, porque ahora los votos se jugarán en la WEB 2.0.

Y el segundo hito es un comentario que deslizó el responsable de la estrategia de Comercio Electrónico de Falabella (lamentablemente su nombre sobrepasó el límite de almacenamiento de mi neurona regalona :-) quien indicó que en un breve plazo, la WEB 2.0 formará parte importante de la estrategia de relación con los clientes de Falabella. Bien por ellos.

Hace un tiempo había planteado ese tema en el concurso ChileEmpresario, indicando el bajo uso que el retail y la industria de servicios estaba haciendo de estas herramientas para desarrollar estrategias de fidelización de clientes, pero parece que mi idea ... no era tan novedosa. :-(

En fin. Muchos datos, muchos comentarios, en un post escrito "de un tirón", con la sensación de que se acercan tiempos muy interesantes.

Por lo tanto, pedimos permiso ... la WEB 2.0 llegó para quedarse. ;-)

¿A que escala miras?

Imagen de Pepe Flores

Siempre un aporte MAZ, sin embargo, indicaría que tu artículo en realidad "no habla de la web 2.0.", sino de el problema más antiguo de la vida en sociedad de los seres humanos: la conversación en comunidad.

Me permito decir, que los que hablan de Web 2.0 en que "descubren" de la noche a la mañana que la cosa no era tan solo para decir sino también para escuchar, sencillamente nunca entendieron la gracia de la red de redes. Aún así, es bueno que alguien le ponga nombres a las cosas, pero no le demos a la web2 más importancia de la que tendrá la web 4.1 o las que sigan.

El tema de fondo es como se conversa o dialoga en grandes grupos, los blogs tienen mucho de sensación de participación pero muy poco de eficiencia en la comunicación. ¿A que escala miras el problema? ... posiblemente ya nadie recuerda el interesante tema de hace 1 año y probablemente la discusión de la semana pasada ya pasó a mejor vida.

Hacia 1812 se discutía sobre el origen de los gobiernos y de como estos deberían ser entendidos. En 1851 Francisco Bilbao y Santiago Arcos impulsan los primeros sistemas de debates-algorítmicos a través de la sociedad de la igualdad: personas que se agrupan para conversar en grupos de 24 personas con un animador rotativo.

Cuando hablas de lo que hablas respeto de tu posición frente al gobierno, enuncias el tema de fondo pero: democracia de representantes versus democracia de representados versus democracia directa.

Hace unos 150 años Francisco Bilbao nos recordaba: "Admitamos al menos que se trata de democracia directa, pero que a falta de los medios hemos optado por la democracia directa."

¿A que escala miras? 200 años, 2000 años, 20.000 años ... ¿a cuántos años pretendemos proyectar esta conversación? ...

saludos
pepe

Voy a hacer una finta a tu difícil pregunta...

Imagen de maz

Hola amigo Pepe:

Gracias por tu comentario. Lo primero es que nuestro filtro AntiSpam nos ha jugado un poco feo estos días, por lo cual tu comentario no había aparecido.

No tengo claro la mirada de futuro ni el horizonte.

Sólo puedo identificar un único fenómeno que un historiador podrá mencionar como hito en 500 años más: que la conexión en Red P2P (Peer To Peer o Person To Person, como prefieras) es un hecho de estos últimos dos decenios y que permitió múltiples formas de "reorganización social". Es decir, creo que ese es el "hito" que perdurará en la historia. Que a fines del siglo XX, las personas "eliminaron la distancia" en la comunicación y lograron coordinación para el "hacer".

Y fenómenos como los que identifico en este artículo, son turbulencias menores para una ola tecnológica mayor en tu modelo de historiotecnia.

Por lo cual, aunque suena "facilista" mi respuesta, en realidad no me interesa mucho la escala de tiempo del impacto. Me limito a disfrutar el poder vivir el punto de inflexión. :-)

Saludos y gracias.

.............................
maz [e-arquitectura]

WEB 2.0

Claro que está sólo comenzando...

Extrañamente en el internet nacional se han formado dos grupos sociales sumamente fuertes... El primero es de los cabros chicos fotologs (puede que no tenga contenido, pero su desarrollo de redes es realmente un fenómeno) y el de los entes pensantes (bloggers).

Es sorprendente como cada sencillo ser con algo que decir se encuentra haciendolo y podemos interactuar con ellos. Aquí está el futuro político, empresarial, artístico y organizacional.

Por cierto... Esperate a las municipales. Ahí la 2.0 se hará ver.

Captura lo fundamental de lo

Imagen de Luis Ramirez

Captura lo fundamental de lo que hemos hecho en los últimos dos años todos los que vagabundeamos por la web 2.0 para transformar a Internet en un catalizador de actividad ciudadana y en un motor de progreso.

Sólo para continuar la línea tan claramente definida en tu artículo: Me parece que tenemos dos desafios por delante:

1. Trabajar más en red, es decir, no sólo impulsar iniciativas desde un dominio (por ejemplo liberaciondigital.cl) sino que promover verdaderas coaliciones donde la sumatoria de varios dominios (una red en todo el sentido de la palabra) las impulsen activamente, algo parecido a lo que hemos querido hacer en ucpn.cl y sus sitios partners. Eso constituye una transición que no hemos logrado concretar hasta ahora. Me parece que están dadas las condiciones para avanzar en esa dirección.

2. Ayudar a que los "nativos digitales" comprendan la importancia que tiene esta transición. Tener cientos de miles de "generadores de memes" sin conciencia de su poder es simplemente un desperdicio de energía que en nada contribuye a que avancemos como sociedad. Para los nativos, especialmente los más jóvenes, la web2.0 es irreflexivamente "natural". Para los "inmigrantes digitales" (incluyendo auto denominados "viejos dinosaurios tecnológicos" como tu) la cuestión que estamos viviendo se abre frente a nuestros ojos como una especie de descubrimiento, un "eureka" inesperado.

Me parece que el resultado de avanzar en ambos desafios puede ser disruptivo. Tenemos suerte de estar en medio de esta transición y a la vez, de tener los medios para colaborar a que ésta se acelere.

saludos

LR

Grandes desafíos...

Imagen de maz

Hola Luis:

Gracias por tu comentario, y coincido contigo en los "aprendizajes" que debemos enfrentar.

Por ello el segundo párrafo de mi artículo.

Personas como tú, como los SushiKnights o los que participan en los dominios que mencionas, debemos (a pesar de que en ciertos momentos tengamos grandes disensos respecto de ciertos puntos) identificar los puntos de consenso y dejar que dichos consensos nos guíen un quehacer común.

MMmmhh ... super "político" mi comentario. Mejor voy a refrasear.

En chileno ... debemos dejar de pelearnos por las cosas chicas y aprender que hay "peleas importantes" que dar, dejar de darnos de "cachuchazos" por cosas pequeñas y buscar los temas en los que "rememos todos para el mismo lado". Y claro ... los "dinosaurios que hemos hecho un proceso de inmigración digital", somos "enojones", pero eso ... es parte de nuestra naturaleza. ;-)

Saludos y gracias...

.............................
maz [e-arquitectura]

T-r-e-m-e-n-d-o post!

Captura lo fundamental de lo que hemos hecho en los últimos dos años todos los que vagabundeamos por la web 2.0 para transformar a Internet en un catalizador de actividad ciudadana y en un motor de progreso.

Sólo para continuar la línea tan claramente definida en tu artículo: Me parece que tenemos dos desafios por delante:

1. Trabajar más en red, es decir, no sólo impulsar iniciativas desde un dominio (por ejemplo liberaciondigital.cl) sino que promover verdaderas coaliciones donde la sumatoria de varios dominios (una red en todo el sentido de la palabra) las impulsen activamente, algo parecido a lo que hemos querido hacer en ucpn.cl y sus sitios partners. Eso constituye una transición que no hemos logrado concretar hasta ahora. Me parece que están dadas las condiciones para avanzar en esa dirección.

2. Ayudar a que los "nativos digitales" comprendan la importancia que tiene esta transición. Tener cientos de miles de "generadores de memes" sin conciencia de su poder es simplemente un desperdicio de energía que en nada contribuye a que avancemos como sociedad. Para los nativos, especialmente los más jóvenes, la web2.0 es irreflexivamente "natural". Para los "inmigrantes digitales" (incluyendo auto denominados "viejos dinosaurios tecnológicos" como tu) la cuestión que estamos viviendo se abre frente a nuestros ojos como una especie de descubrimiento, un "eureka" inesperado.

Me parece que el resultado de avanzar en ambos desafios puede ser disruptivo. Tenemos suerte de estar en medio de esta transición y a la vez, de tener los medios para colaborar a que ésta se acelere.

saludos

LR

buen artículo

me gustó el artículo, creo que es un buen resumen de todo lo que ha estado pasando, y sin duda que se vienen tiempos muy interesantes!

lo único es que no sé si llamar a todo esto "web 2.0", o incluso no sé si valga atribuírselo completamente a esta web-plataforma social. me parece que la raíz de todo está en un especie de resurgir de la participación ciudadana.

sí, es a través de la web, y gracias a las herramientas que nos da Internet, pero creo que por sí sólo estos no son hitos "de la web 2.0". son hitos de chilenos y chilenas que andan con ganas de construir un mejor país.

gracias a la web por darnos la posibilidad de coordinarnos y hacer eso realidad. :)

web 2.0

Imagen de agraves

Yo creo que el problema está en considerar la web 2.0 como un fenómeno tecnológico. En realidad, la Web 2.0 es un fenómeno social... la tecnología es practicamente la misma que en la Web 1.0 (exceptuando quizás AJAX y RSS).... Otra razón más para no utilizar este bendito buzzword, que no tiene relación con la Web sino más bien con el hecho de que la gente está dándose cuenta de que existen medios para comunicarse de manera global que antes eran impensados. Así, como ahora descubrí que tengo electricidad, puedo inventar la ampolleta.


Alvaro Graves - agraves [at] dcc punto uchile punto cl
MSN: no_mas_zpam [@]correocaliente punto com

Sssshhhh ... no lo digas tan fuerte ...

Imagen de maz

Tomás: Déjalo hasta ahí no más (Meh ... salió verso :-). Sigamos echándole la culpa a la WEB 2.0.

Mencionar que es el resurgir de la participación ciudadana puede generar movimientos telúrico-nerviosos demasiado fuertes. ;-)

Salu2 y gracias.
.............................
maz [e-arquitectura]