Ministro de Economía se reunió con representantes de la sociedad civil
Jueves 13 de Septiembre del 2007 :: por Verónica Achá A...
Hoy el Ministro de Economía Alejandro Ferreiro se reunió con representantes de la sociedad civil para conversar acerca de la Estrategia Digital 2007 -2012. En la reunión estaban representadas, además de SushiKnights, varias organizaciones que todos conocemos: MundoOS, educalibre, FayerWayer, GNU Chile, Liberación Digital y Atina Chile, y dicha reunión me recordó algo.
El fin de semana recién pasado Eugenio Tironi tiró la siguiente frase en revista Qué Pasa a propósito de la pregunta ¿Llegará la derecha a La Moneda el 2009?: "Algo así exige la disciplina y autocontención propias de quienes están en política para conseguir resultados y no para dar testimonio."
La traigo a colación no porque piense que SK debe entrar a la arena política necesariamente (al menos no partidista) sino porque la reunión de hoy me pareció un buen ejemplo de situación en la cual es necesario decidir si uno va a estar en la vereda de la acción o en la de la declaración.
Lo segundo que me gustaría mencionar es que, aun cuando el Ministro Ferreiro estaba con una agenda bastante ajustada por encontrarse en fecha de cierre del ejercicio presupuestario para 2008, se tomó alrededor de una hora para participar de la reunión, cosa que honestamente me pareció improbable inicialmente precisamente porque el tema presupuestario es muy delicado para los servicios públicos.
En los temas de fondo quisiera destacar lo siguiente:
La Estrategia Digital 2007-2012 pretende ser un esfuerzo importante por levantar temas estratégicos en temas de educación, emprendimiento y competitividad, y buen gobierno, sobre cuatro líneas de acción: agenda digital 2.0, política tecnológica de desarrollo digital, desarrollo de la industria TI y diseño institucional, que se parezca más a una política de Estado que trascienda a los gobiernos, y que cuente con una participación lo más representativa, pero operativamente posible, de la sociedad civil y empresarial.
Entre las restricciones que se deben tener en cuenta están que el presupuesto existente se reparte con el resto de las necesidades del país por lo que se tendrá éxito si se levantan iniciativas que puedan dar uso a la institucionalidad existente (como CORFO e Innova Chile).
Por otra parte, se pide que las propuestas tengan "sentido de realidad", es decir, debemos tener conciencia de qué cosas son posibles, o cuál es el costo que tendrá el realizar una iniciativa versus otra, conjugando ello con un sentido de urgencia, impacto y factibilidad presupuestaria. Fácil, ¿no?
Otro tema que surgió en la conversación ya había sido planteado con anterioridad a propósito del OOXML, y es la dificultad de la autoridad para identificar quiénes son (todos) los actores que debieran ser convocados cuando se requiere llevar a cabo un levantamiento participativo y representativo de ideas/necesidades de la sociedad civil, e incluso empresarial cuando no están agrupados en una asociación.
En los 80 el impulso a las TI estuvo dado por el sector financiero. En los 90 fue el turno del sector público. ¿A quién le corresponde dar sustento en este momento? Parece que a la sociedad civil y empresarial organizada, donde el gobierno sea más bien un facilitador que un impulsor. ¿Nos creemos el cuento?
¿Quiénes más deberían estar en la conversación? ¿Qué ideas/proyectos podrían llevarse a cabo con GCU (gente como uno)? Propongo un pro bono TI.
- blog de Verónica Achá Alvarez
- 2912 lecturas
Comentarios sobre los puntos
Aprovecho de agradecer el posteo, muy informativo. Algunos comentarios que me parece razonables hacer en vista del escenario:
1.- ¿Lo posible VS lo deseable? Es absolutamente imposible tener una conversación seria si esta concepción imaginaria de lo "posible" no se clarifica en una instancia de participación y CO-CONSTRUCCIÓN permanente. ¿Como diablos voy a saber yo lo que es posible si tengo que hacer "propuestas" sin saber que recursos tengo? Hoy en día, mas bien me parece que un factor que distancia lo posible de lo deseable tiene justamente que ver con las capacidades técnicas y políticas del Ministerio para diseñar una agenda tecnológica que no "venda" el futuro tecnológico de Chile. Y lo digo muy en serio. Si como sociedad civil hay que tener propuestas, encantados, pero en mesas permanentes donde podamos conversar. En este sentido, y aunque como gesto es posiblemente valorable, se necesita más que una mesa de 1 hora.
2.- Sobre la identificación de actores en el debate; Aquí hay un tema importante, y es que en la práctica se están convocando a personalidades -muchas de ellas "expertas" sin duda- pero no realmente a las comunidades. Este comentario va en la misma línea del anterior y espero sea entendido como un aporte crítico pero propositivo para la mecánica de los espacios de participación del mundo "digital".
3.- Ya en el plano de lo político, del contenido y del impacto de las propuestas, vale la pena diferenciar algunos asuntos importantes. La agenda tecnológica para instalar capacidades de competitividad de MiPymes por ejemplo, es una cosa, y otra muy distinta es aquella que supone alianzas del estado con empresas prestadoras de servicio (el acuerdo Ms/Minecon, específicamente). Si se trata de conversar para construir, hay que llevar ambos escenarios al plano de la discusión, pues de otro modo no se puede abrir la confianza. Es como remar por un sólo lado del bote; uno gira pero no avanza.
4.- Por último, sobre las propuestas; ¿El espacio que tipo de propuestas permite? ¿Podemos discutir sobre Software libre seriamente allí? ¿O debemos acordar con los conglomerados transnacionales que tipo de estrategias queremos desarrollar? Lo hemos dicho ya otras veces; el Estado no puede limitarse a "crear espacios de discusión"; debe tomar posición, y hacerlo en función de una estrategia política concreta. Sobre eso deberíamos estar discutiendo, y por eso mismo, este es un tema que debería ser parte de toda agenda política futura. Ojalá sea esa la gran lección de este último tiempo.
Estrategia Digital se discute en muchas "mesas"
Como anexo informativo, quisiera señalar que la Estrategia Digital está siendo discutida en distintas mesas de trabajo, por lo tanto desde varias perspectivas, y una de ellas reúne específicamente a las instituciones ligadas y/o interesadas en el análisis de estrategias acerca del software libre.
Lo menciono para que no quede la impresión de que la mesa que convocó a la "sociedad civil" es la única instancia donde se discute el tema.
Aclarado eso, concuerdo en que desconocer los límites de lo posible ciertamente dificulta la propuesta de iniciativas factibles de ser concretadas. Lamentablemente para las personas/organizaciones sin experiencia en estos espacios, resulta desalentador el no encontrar respuestas adecuadas a sus propuestas, y eso muchas veces tiene relación con ese contexto de obviedad que desconocen. Sin embarago, también puede ser una bendicion ya que no limita sus propuestas, y es una oportunidad para escuchar ideas desprejuiciadas.
Saludos.
---
Venus en el Olimpo
Verónica en Menokitan
http://www.menokitan.cl
Una mesa de conversación ...
Vero:
Muy buenas noticias y qué desafiante tu interpelación final.
Algo que no mencionas en tu post, es que Mig y tú fueron los representantes de SushiKnights en dicha reunión con el Ministro, y lo hicieron super. Kudos para ustedes!! :-)
La idea que planteas en parte se cruza con algo sobre lo cual hemos conversado muchas veces, y que en Chile por una u otra razón, no se ha logrado establecer. Y tiene relación con establecer un rol articulador, que ofrezca un espacio efectivo de conversación para diversos actores, pero en una mesa "neutral" de conversación.
Creo que es el momento de "desempolvar" algunos "viejos diseños" de algunas "viejas ideas" sobre las cuales hemos trabajado juntos.
Hay una diferencia eso sí, en términos del modelo de operación. La Fundación Pro Bono que mencionas interviene directamente, por la vía de dar apoyo legal a personas de escasos recursos, siendo en ciertos casos un sustituto o posible "competidor" de otros actores ya presentes en la sociedad. No digo que esté mal (muy por el contrario, no conocía esa Fundación y me parece un gran aporte a nuestra sociedad), pero en cuanto al modelo de operación, creo que el "actor TI" que propones debería ser un poquito diferente.
En particular, creo que hay a lo menos 4 roles que podría cubrir y que por una u otra parte surgen:
En fin. Podría alargarme mucho, pero es un esbozo. En definitiva, que sea un actor que se haga cargo de la Estrategia Digital País. Ese es el resumen.
Salu2!
.............................
maz [e-arquitectura]
¿Pro Bono TI vs otra institucionalidad?
Marco,
Cuando planteo el tema del pro bono TI no descarto para nada la institucionalidad que hace falta en otros ámbitos y que hemos discutido antes: un nuevo CTI. Al respecto concuerdo contigo en los temas que creo hacen falta.
Sin embargo, mi idea del pro bono TI apunta a llenar otro espacio no ocupado por las empresas TI, las consultoras, las universidades, los info(tele) centros o incluso el Programa Enlaces. Es el levantamiento de una oferta de conocimiento especializado, técnico y de gestión, que profesionales como nosotros pueden poner a disposición de la comunidad: personas, agrupaciones civiles, micro empresas, ...; que no pueden pagar por dar sus primeros pasos en temas necesarios para crecer, y que podrían ser cubiertos por una especie de voluntariado de profesionales altamente calificados que le entregan a la sociedad un poco de lo que han recibido de ella.
Mi tesis es que existen espacios en los cuales ese impulso inicial puede ser la base para que dichos beneficiarios puedan luego acceder a canales tradicionales, donde puedan pagar parte de los servicios requeridos, o acceder a subsidios.
Como ejemplo en otra área, el trabajo que pudieron hacer los arquitectos, dibujantes y otros, cuando estaba vigente la llamada "ley del mono", y permitieron que muchas familias de escasos recursos pusieran al día las transformaciones hechas en sus casas frente a los municipios. ¿Me explico?
¿Cómo las TI van a ser tan irrelevantes para el resto de la humanidad que no podremos aportar en algo, ad honorem, "por la patria"?
Saludos.
---
Venus en el Olimpo
Verónica en Menokitan
http://www.menokitan.cl
Fundación Pro Bono (legal)
Como experiencia local está Fundación Pro Bono, dedicada al ámbito legal.
Por ello, una iniciativa así requeriría la conformación de una fundación (ONG probablemente) que de sustento a la actividad, consiga los compromisos, sea el nexo con quienes requieren de la ayuda, etc.
Además debería establecer los límites para ser un aporte al mercado y no una competencia con los consultores, empresas, universidades, etc.
¿Les parece?
Saludos.
---
Venus en el Olimpo
Verónica en Menokitan
http://www.menokitan.cl
Pro Bono
La Definicion del Pro Bono
A mi me parece buena la organizacion del pro bono TI, creo que hace falta en chile.
Pero la idea es hacerlo algo organizado como lo es lo que tienen que hacer los abogados? o solo que haya ayuda del gobierno para formar una especie de ONG o en este caso seria una OG?
—Mig.
Viva SK!