SushiKnights en la Agenda Digital

Un punto que se nos estaba escapando es el siguiente: si de reacciones histéricas, poco constructivas y sin fundamentos se trata, la reacción de la ACTI frente al proyecto de acuerdo de la cámara de diputados califica completamente. Acusan el proyecto de acuerdo (que ya vimos que es malo por varios motivos) porque el hecho de considerar (de manera no excluyente) el Software Libre atenta contra una neutralidad tecnológica que no definen, y citan "acuerdos internacionales" que tampoco mencionan (y no son obvios).

—Jens

Hola Maz,

Me parece que el análisis que haces sobre las barricadas digitales está bien, en el sentido de que al fin y al cabo se necesita mucho más que ruido para lograr algo que mejore la situación como está ahora... pero, me parece que la denuncia sobre el acuerdo era algo absolutamente necesario.

Puede ser que el acuerdo no sea tan grave como se plantea, pero tiene cosas bastante heavy como para rechazarlo y hacer ruido contral él.... y además, si no hubiese sido por tales posts, nunca me habría enterado de tal acuerdo, y seguiríamos discutiendo acerca del proyecto de acuerdo 368.

Y repito la pregunta que ya hicieron un poco más abajo. No sabían nada de este acuerdo con microsoft en el marco de las discusiones de la Agenda Digital?

saludos
—Tchorix

Maz, a pesar de que al principio también despotriqué y posteé un par de comentarios "histéricos" en algún foro (pura calentura por lo demás), estoy de acuerdo contigo y pienso que hay decantar bien el tema para emitir una opinión seria que realmente sea escuchada. La sensación que me queda de todo lo que ha pasado entre ayer y hoy es que se tiene la idea que existe un pequeño grupo de gente media fundamentalista-nerd que se opone a cualquier relación con Microsoft. En parte es cierto, pero lo de fondo es que entre la gente que conforma este grupo hay muchos que saben muy bien de lo que hablan y que esta opisición no se origina en el fanatismo religioso.

Para ser percibidos como una opinión seria hay que hacer las cosas de forma seria.

Otra cosa, me parece el colmo que estés recibiendo ataques o amenazas (si es a eso a lo que te refieres con malos augurios) por el sólo hecho de manifestar una opinión que se desmarca de la calentura imperante. Me parece patético polarizar una discusión de este tipo en "amigos" y "enemigos" sobre todo cuando una de las banderas de lucha es "impedir el monopolio de Microsoft".

Saludos, Maz

"comentarios histéricos, poco constructivos y faltos de contenido" ... disculpa, pero por lo menos gracias a esos comentarios se supo lo del "acuerdo" entre el gobierno y micro$oft ... no se supone que estas tu al tanto de la agenda digital por parte del gobierno ??? porque si es asi, no me cuadra que no hubieras comentado nada de esto antes de que se hiciera mas conocido ... o hay interes creados en tu opinion ???

Estoy de acuerdo con lo que mencionas respecto a los "Héroes de la Brigada Digital". La respuesta convulsionada y demonizadora es la más rápida y fácil. Así, es tremendamente cómodo hacer generalizaciones tales como "cualquier-acuerdo-gobierno-MS-es-malo-por-defecto". Sin embargo, también es cierto que tanto el gobierno como MS no han dado grandes muestras de confiabilidad al momento de tomar decisiones tecnológicas, por lo que yo soy tremendamente reticente al momento de leer sobre estos acuerdos.

Más aún (aquí me voy a echar harta gente encima, sorry), creo que MS tiene derecho a ofrecerle al gobierno un acuerdo tan draconiano como se le pueda ocurrir: es responsabilidad de éste el aceptarlo o rechazarlo. Por lo demás es sabido que en todas las instituciones gubernamentales hay presiones de las grandes corporaciones para que compren sus servicios, eso no es ninguna novedad.

—
Alvaro Graves - agraves [at] dcc punto uchile punto cl
MSN: no_mas_zpam [@]correocaliente punto com
Seconds Out, Genesis Tribute