Oportunidades de Negocio con Software Libre y las PYME
Lunes 16 de Julio del 2007 :: por maz
El 6 de Julio recién pasado se liberó un estudio titulado "Mejoramiento de la Gestión y Uso de TIC's de las Mipymes y Gobiernos Locales a través de Software Libre" (Uf! Largo título).
Es un trabajo desarrollado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en conjunto con la Sociedad de Fomento Fabril (SOFOFA) y el Departamento de Ingeniería Industrial (DII) de la Escuela (nuestra escuela :-)
Siendo una de las primeras iniciativas formales que estudian en forma intensiva el uso de FLOSS en las empresas chilenas, es un estudio interesante y que los invito a leer. Pueden descargar una versión de dicho estudio aquí. (Nota antipática del Autor: Sería bueno que los asesores del proyecto del Parlamento que hemos discutido en el Post de Denis lo leyeran in extenso >:-> )
Junto con ello y con los mismos actores, me llegó información de una oportunidad de negocios, que convoca a una licitación abierta para el desarrollo de un software Open Source para la gestión de las MIPYMEs. Super interesante el proyecto, focalizado en industrias y regiones específicas.
Pueden encontrar información general de la licitación aquí. El detalle de las bases lo pueden encontrar acá
Si alguno de nuestros lectores desea presentarse con una propuesta (antes del 1 de Agosto, así que hay que apurarse), desde aqui pueden descargar un draft de una idea de negocios que preparamos hace dos años y medio con mi amigo y socio Edo. Siéntanse libres de usar las ideas incluidas para sus propios proyectos e iniciativas.
Los carros del FLOSS están comenzando a ser incorporados al mundo empresarial por las vías formales. Y está llegando también la bencina económica. ¡Faltan los choferes!
| Adjunto | Tamaño |
|---|---|
| ChileVendev0.9.pdf | 114.62 KB |
- blog de maz
- 1235 lecturas
HAy un extraño olor en el resultado de esta Licitación, todo mal
Resulta estimulante ver que se hacen esfuerzos por posicionar el software libre u Open Source, sin embargo, me han informado, de fuentes absolutamente fidedignas que finalmente el resultado de dicha licitación se hizo entre gallos y medianoche con una falta de claridad en el procedimiento de asignación increible.
Por ejemplo me informaron que en tres oportunidades informaron inicio de actividades y de quienes harian el trabajo y resulto que fuera de todos los plazos los oferentes recibieron escuetas y sin ninguna razón válida cartas de agradecimiento y eliminacion.
Tambien se supo que habia oferentes a quienes se les habia ofrecido anticipadamente los mal llamados "pilotos" (empresas a informatizar a modo de prueba) y que en la práctica nunca se les consideró.
Se supo ademas que el coordinador de la Licitación ya no coordina nada y por alguna razon, creo que mas de algún oferente puso el dedo en la llaga, el fué exonerado.
Tarde la reacción del PNUD. Se supo además que el sistema elegido (elegido es una metáfora, porque desde el inicio el elegido era Openbravo) y de acuerdo a comentarios escuchados a niveles de real seriedad, hasta el Gerente de Latinoamerica de Openbravo, el reciente asumido LLuis LLavina, estaba incomodo de ver como habían sido elegidos los consultores (al parecer quedaron fuera empresa con un alto expertize).
Queda un extraño olor en esta primera aproximación al software libre, por lo menos a mi y de acuerdo a los antecedentes de que dispongo, una vez más los mejores quedan fuera por decisiones que al menos son "discutibles".
Saludos
Respuesta de la Coordinación
Como ya mencioné antes, contacté a los coordinadores. La respuesta que recibí y me pidieron publicar aquí es esta:
Creo que lo más sano es hacer el contacto, porque puede servir para despejar dudas por un lado y, por qué no, ayudar a evitar que esas dudas surjan a futuro si se detecta que por ejemplo se podría haber comunicado de otra forma la participación o los resultados, etc.
—Jens
Bases de tu acusación?
Hola:
Tu comentario provocó una serie de reacciones al interior de los SushiKnights, especialmente por ser efectivamente un proyecto "pionero" en estos temas. Adicionalmente y como hemos declarado en otras oportunidades, nuestra política es solamente moderar o eliminar comentarios que sean directamente ofensivos o SPAM.
A diferencia de otros SK, mi única relación con esta iniciativa es "difundirla" mediante este artículo :-) pero en general nuestro interés es poder colaborar con este tipo de iniciativas y si hay cosas que se puedan mejorar, ayudar a mejorarlas.
Nuestra opinión es que si no puedes poner una fuente o algún dato comprobable, el comentario consideramos que cae en la categoría de FUD.
Y si es cierto, por favor fundamenta con datos concretos, porque hay muchos a quienes nos interesaría.
Muchas gracias.
Maz
.............................
maz [e-arquitectura]
Preocupante
Me parece muy preocupante lo que se señala en el comentario de arriba. Personalmente me preocupa por dos motivos:
1. porque soy parte del comité técnico que asesora de alguna forma al coordinador
2. porque participé de la licitación como oferente (razón por la cual obviamente no participé evaluando las propuestas)
Acabo de contactar directamente a johannadf pidiendo antecedentes concretos, y también pedí a los responsables del proyecto y demás miembros del comité técnico su opinión sobre las denuncias. Voy a esperar eso para ver qué se puede decir al respecto.
De todas formas puedo adelantar algunos puntos de manera personal:
—Jens
El Trabajo
Se ve super completo, además las personas que trabajaron en el, se merecen mi mas grande respeto.
Pero teniendo el informe cerca de 250 páginas, ¿habrá alguna versión de "resumen ejecutivo" para los no versados? si no hay, sugiero que se haga alguna de tal manera de llegar a mas gente con el mensaje.
—Mig.
Viva SK!