Rankings de Universidades
Lunes 11 de Junio del 2007 :: por mleyton
Itentar comparar universidades es una tarea difícil. Con resultados mas bien arbitrarios que objetivos, ya que requiere la definición arbitraria de muchos parámetros.
Tener una buena comparación es importante. Por ejemplo, para los futuros estudiante quienes, todos los años, postulan a un sistema desconocido, y de cuya educación dependerá, en gran parte, el desarrollo de sus vidas.
Entonces, ¿Que rankings podemos considerar?
Uno de los rankings mas absurdos que he visto consiste en el ranking realizado anualmente por Time Research y revista Que Pasa en Chile (version 2006). Este ranking encuesta a “Mil altos ejecutivos del mundo público y privado”, quienes clasifican a las universidades en base a su prestigio. Donde no queda claro porque la opinión de “un alto ejecutivo” es relevante para cuantizar el valor de una universidad. (En especial porque no sabemos en que consiste un alto o bajo ejecutivo).
Además de el presitigio existen muchas métricas que se pueden utilizar como: el número/impacto de publicaciones, calidad de académicos, proporción académicos/alumnos, infraestructuras, etc...
Ranking SCIMago
El ranking SCIMago, algo más serio, considera el número de publicaciones de universidades/institutos iberoamericanos. Los top 15 de este ranking son:
1. Consejo Superior de Investigaciones Científicas (España) – 59,595 2. Universidade de São Paulo (Brasil) – 38,539 3. Universitat de Barcelona (España) – 25,503 4. Universidad Nacional Autónoma de México (Mexico) – 24,565 5. Universidad Complutense de Madrid (España) – 22,069 6. Universidad de Buenos Aires (Argentina) – 16,625 7. Universidade Estadual de Campinas (Brasil) – 15,173 8. Universidad Autònoma Barcelona (España) – 14,690 9. Universitat de Valencia (España) – 14,115 10. Universidade Federal do Rio de Janeiro (Brasil) – 13,471 11. Consejo de Investigaciones Científicas y Técnicas (España) – 13,364 12. Universidad Autónoma de Madrid (España) – 12,993 13. Universidad de Santiago de Compostela (España) – 11,082 14. Universidad de Chile (Chile) – 11,026 15. Universidad de Granada (España)– 10,323
No basta con considerar el número de publicaciones por dos razones: La primera es que la calidad (impacto) es mas importante que la cantidad. Y la segunda, es que universidades de distintos tamaños, publicarán un número diferente de artículos.
Ranking Webometrics
El Ranking Webometrics considera las publicaciones electrónicas, y además mide el impacto de las publicaciones en base a las referencias (links) que estas obtienen. De acuerdo a la versión 2007 del ranking, las Top 15 universidades iberoamericanas son:
1.(81) Universidad Nacional Autonoma de Mexico (Mexico) 2.(97) Universidad de Sao Paulo (Brasil) 3.(162) Universidad Complutense de Madrid (España) 4.(190) Universidade Estadual de Campinas (Brasil) 5.(252) Universidad de Sevilla (España) 6.(257) Universitat de Barcelona (España) 7.(264) Universidad do Porto (Portugal) 8.(265) Universidad de Chile (Chile) 9.(266) Universitat de Valencia (España) 10.(267) Universitat Autonoma de Barcelona (España) 11.(280) Universidad Politecnica de Madrid (España) 12.(281) Universidade Ferderal de Santa Catarina Brasil (Brasil) 13.(295) Universidad de Granada (España) 14.(318) Universitat Politecnica de Catalunya (España) 15.(322) Universidad Politecnica de Valencia (España)
(el número entre paréntesis indica la posición en el ranking mundial)
Ranking de Shanghai Jiao Tong University
El ranking de Shangai Jiao Tong University, considera varios factores: número alumnos (10%) y académicos (20%) ganadores de Premios Nobel y Medalla Fields, Investigadores altamente citados (20%), articulos publicado en la revista Nature y Science (20%), artículos publicados en indices SCI y SSC (20%), rendimiento académico en función de el tamaño de la universidad (10%).
En la version 2007 del ranking, las Top 15 universidades iberoamericanas corresponden a:
1. (153-201) Univ Autónoma de Madrid (España) 2. (153-201) Univ Nacional Autonoma Mexico (Mexico) 3. (153-201) Univ Sao Paulo (Brasil) 4. (202-301) Univ Barcelona (España) 5. (202-301) Univ Buenos Aires (Argentina) 6. (302-403) Univ Chile (Chile) 7. (302-403) Univ Complutense - Madrid (España) 8. (302-403) Univ Estadual Campinas (Brasil) 9. (302-403) Univ Fed Rio de Janeiro (Brasil) 10. (302-403) Univ Valencia (España) 11. (404-502) Univ Autonoma Barcelona (España) 12. (404-502) Univ Estadual Paulista (Brasil) 13. (404-502) Univ Granada (España) 14. (404-502) Univ Lisbon (Portugal) 15. (404-502) Univ Santiago Compostela (España)
(el número en paréntesis representa su posición a nivel mundial)
Conclusiones
La primera conclusión es que la posición que ocupan las universidades depende de las métricas utilizadas. Sin embargo, podemos apreciar que los mejores puestos son ocupados por practicamente las mismas universidades.
La segunda conclusión es que no debemos aceptar la validez de un ranking, sin considerar la metodología utilizada.
Y finalmente, que en lugar de hacer rankings de universidades, la revista Que Pasa debería dedicarse a hacer un ranking sobre la calidad del periodismo, y las responsabilidades que conlleva un periodismo de mala calidad.
- blog de mleyton
- 3656 lecturas
mejorrrrrr
deberian mandarme como inscribirme en una de ellas 避
Lo que me gusta del
Lo que me gusta del comentario del Post es el tratar de fomentar un espíritu critico hacia los rankings.
Sin embargo, los rankings citados como "mejores ejemplos" qu el criticado son en mi opinión más nefastos que el original. Un ranking que pondera en 20% por el número de alumnos (y no de postulantes) y número de profesores (y no de calidad de los mismos) me parece más chistoso que uno al que le preguntan a "grandes ejecutivos".
Creo que tal como respondieron otros, todo depende de qué es lo que buscas en la universidad. Si quieres seguir una carrera más académica, entiéndase ser profesor, investigador, doctorado, etc, probablemente te sirva más buscar una universidad con más Paper publicados por ejemplo. Para alguien que quiere seguir un a carrera en el mundo privado o quiere trabajar en grandes empresas y en el que grandes ejecutivos buscan competencias similares, me parece más razonable saber qué universidades ven ellos que preparan mejor a los alumnos en ESTAS competencias que no son las mismas que las de escribir un paper, tener publicaciones electrónicas (¿¿en serio les parece una buena métrica??) o (número de alumnos???)...en fin, no es que sea la panacea, igual me parece gracioso, no nos lo tomemos tan en serio. Si eliges universidad por el ranking de la qué pasa o por cuántas veces salga en la tele, tienes lo que te mereces.
Saludos
arranquen viene el marketing
Convengamos que evaluar universidades es bastante dificil y cada ranking entrega una vision parcial, pero que en su conjunto pueden ayudar a los interesados a tomar decisiones mejor informadas.
Me pregunto por que usan "marketing" como un adjetivo por definición negativo. El primer paso en un plan de marketing es detectar las necesidades de los usuarios y por tanto, en el caso de las universidades, una buena estrategia de marketing podria tener como consecuencia que los estudiantes tengan un mejor servicio.
Re: arranquen viene el marketing
No estoy haciendo un juicio de valor sobre el marketing. Lo que quice decir en mi comentario (mas abajo), es que el marketing/publicidad influencia la opinion de los "altos ejecutivos". Por lo tanto, su opinion esta sesgada, y no son adecuados para hacer una evaluacion de prestigio.
¿Cuál es la verdadera pregunta?
La pregunta que ¿Qué Pasa? quería responder era: ¿A qué Universidad voy si quiero ganar plata y ser exitoso con seguridad?
Acá lo que se quiere dar es una receta más para ganar plata y éxito. Para rankings que respondan otras preguntas (estrictamente académicas por ejemplo) no hay que leer ¿Qué Pasa?.
El problema de fondo es que muchas preguntas razonables se colapsan en una sola pregunta formal: ¿Cuál es la mejor universidad?
Visiblemente, fijando esta última pregunta y cambiando el contexto reconstituyes las preguntas razonables. ¿pero para qué recorrer todos los contextos posibles si basta mirar la publicidad y la pinta de la publicación en cuestión para deducirlo?
En resumen, la "verdadera pregunta" es lo fundamental. No hay que pedirle peras al olmo.
Saludos
Obviamente que es importante
Obviamente que es importante la opinión de un alto ejecutivo, porque ellos son los que deciden a quién emplear. Y la educación en gran parte tiene ese objetivo: acceder a mejores oportunidades laborales.
No le encuentro nada de absurdo al ranking.
problemas con presitigo y opinion de "altos ejecutivos"
Una vez un "alto ejecutivo" dijo en una charla: El titulo de la universidad les sirve para encontrar su primer trabajo, a lo mejor incluso el segundo. A partir de eso, es su experiencia profesional.
Ademas, acceder a un puesto laboral es una cosa. Pero quedarse en el puesto y hacer el trabajo bien es otra. Una universidad debe darte las herramientas para hacer bien tu trabajo.
Entonces, ¿Una universidad que invierte mas en marketing y potenciar su marca, es una mejor Universidad?
Lo "altos ejecutivos" estan sesgados. Son victimas del marketing y el autoconvencimiento. Ellos tiene hijos, familiares, etc... que estudian en alguna universidad. Y claro, ningun padre va aceptar la idea que su hijo(a) esta estudiando en una mala universidad.
El punto no es si es o no
El punto no es si es o no importante. Es si es o no objetiva. Imagina que haces un ranking de 'altos ejecutivos' que vengan de la misma universidad, claramente va a estar sesgado el ranking y casi te afirmaría que su universidad va a estar entre las primeras.
Por otra parte, bajo el argumento que los altos ejecutivos son los que contratan, se podría definir 'alto ejecutivo' aquel que pertenezca a una empresa con mas de XX empleados y con un crecimiento mayor al YY% (esto indicaría que si contrata gente).
El hecho es que si tus bases no son fundadas, tus analisis posteriores pierden validez.
-----------------------------
Salu2
Héctor Carrasco