¡Presidenta, Detenga los Terremotos!
Lunes 07 de Mayo del 2007 :: por Tama
En Aysén, región que queda en el extremo sur de Chile, durante los últimos 3 meses ha ocurrido una serie de sismos de intensidades entre los 3 y los 6 grados en la escala de Richter de manera casi diaria. Esto no es raro en un país eminentemente sísmico, donde ocurrió el mayor terremoto medido en la historia mundial (Valdivia, 1960). Lo anterior ha provocado cierto grado de comprensible pánico en la población que vive en la zona, sobre todo después de un tsunami, ocurrido hace un par de semanas atrás, en el que fallecieron tres personas y siete continúan desaparecidas.
A pesar de lo lamentable de lo anterior, la pregunta ha sido repetida una y otra vez por la prensa nacional: ¿pudo haberse evitado lo anterior? La respuesta es un rotundo no: ¡los terremotos no son predecibles aún!
Dado lo anterior, lo que no es comprensible es la reacción de algunas personas en Aysén, como su alcalde Óscar Catalán (ver [1] [2]). En esencia, se reclama que "no se hizo todo lo posible para evitar este desastre", que "se escondió información vital", que "el gobierno mostró desidia" y un sinnúmero de otras acusaciones absurdas, que daban a entender que un terremoto era un fenómeno predecible, y que había casi una conspiración de parte del gobierno central para no invertir en la evacuación de la zona. Sobre lo anterior se me ocurrió hacer una pequeña encuesta entre las personas más cercanas, y de manera increíble, encontré que muchas personas creen que los terremotos son hoy predecibles.
Digámoslo así de claro: los terremotos aún no son predecibles. No existe tampoco relación entre los temblores y los días "abochornados" (es decir, aquellos días nublados pero calurosos), o con la posición o fase de la luna, o con la lluvia. A pesar de que continuamente están surgiendo iniciativas que pretenden desarrollar técnicas nuevas que eventualmente podrían permitir predecir los terremotos (ver artículo de la NASA, en inglés), lo único que puede hacerse es describir la probabilidad de que un evento de este tipo suceda, con márgenes que dejan un margen muy amplio de error (por ejemplo, existe 62% de probabilidad de que uno o más terremotos de 6,7 grados Richter o superior afecten el área de San Francisco, EE.UU., entre el 2003 y el 2032).
De gran parte de lo anterior podría tal vez tener la culpa Hollywood, con varias de sus películas de desastres (Dante's Peak (1997), Volcano (1997), The Core (2003)), donde el argumento típico es que uno o más científicos descubren "signos inequívocos" de que un gran desastre natural se avecina, y al enfrentar a las autoridades con las supuestas pruebas, éstas se niegan a tomar medidas como evacuar a la población para evitar sembrar el pánico, debido a que las pruebas en realidad no son contundentes. Como resultado, el o los científicos terminan como héroes salvando a gran parte de la población en una cruzada personal. Resultado: los científicos tenían la razón, y las autoridades eran irresponsables y cobardes por "ocultar información" y por no querer tomar medidas de emergencia.
El gran problema de todo lo anterior es que la gente lo cree. Es muy fácil creer en teorías de conspiración, olvidando cuáles son las reales posibilidades de la ciencia. Y si eres un político de oposición al gobierno de un país, tienes poco o nulo conocimiento de las posibilidades reales de la ciencia y la técnica actuales (en Chile esto es muy frecuente), y te interesa desacreditar al gobierno de turno, entonces la confusión producida puede llegar a ser enorme. En Chile, lo único que falta es que el alcalde de Aysén (que ha faltado el respeto en repetidas ocasiones a la presidenta Bachelet) pida insistemente a la presidenta que detenga los temblores.
- blog de Tama
- 2894 lecturas
Yo no estuve ahi!!!!
premisas
-los terremotos son impredecibles.
-los tsunamis son mas estimables que los terremotos, pero solo despues de conocida la magnitud y epicentro del evento.
-los estudios no eran concluyentes.
-el govierno dijo: "no hay riesgo".
-los sismologos no se ponian deacuerdo respecto de los riesgos, ni el origen de los fenomenos.
-el govierno dio explicaciones concluyentes respecto del origen del fenomeno.
-el alcalde es opositor.
-los ayseninos se sienten aislados.
-en chile solo hay 4 expertos en desastres naturales.
opnion personal
-el alcalde ve mucha tele y el govierno tambien, cuando el riesgo es alto, la incerteza solo lo acrecienta.
-nos falta camino por recorrer en este tema, lo triste es que una parte de ese camino ya debio ser recorrida, aunque es cierto que no hay presupuesto para todo.
-no se puede hechar la culpa de todo a este govierno, el problema de la prevencion en chile añejo.
-Este no es mas que un error, dentro de todos los que cometen y cometeran los goviernos de ayer, hoy y del mañana. solo que este tuvo consecuencias desastrosas.
offtopic: que dicen los kanji?
No me había fijado que habían unos signos sobre el fondo blanco de los comentarios. Presumo que japoneses...quizás kanji`s? ¿Que dicen?
"durante los últimos 3
"durante los últimos 3 meses ha ocurrido una serie de sismos de intensidades entre los 3 y los 6 grados en la escala de Richter de manera casi diaria. Esto no es raro en un país eminentemente sísmico" si esto fuera algo que ocurrio en cualquier parte de Chile, menos Aysen, Punta Arenas, etc estaria de acuerdo, pero no fue asi.
La patagonia no es un territorio de sismos.
Es obvio que no se pueden predecir los terremotos,pero este fue un caso distinto, que merecia una preocupacion especial, ¿por que? bueno ponganse en el caso q en Iquique (hace un año q no llueve, quizas mas) lloviera 3 meses, no torrecialmente, si no q suave, bueno eso seria un desastre pk gran parte de la poblacion no tienen ni techo y no por pobreza.
La gente de aysen probablemente en su vida habian sentido nisiqiera un minimo temblor, la cuidad no tiene nada preparado para un sismo, por esto es el enojo de la gente, pk se les trato como si fuera algo normal, cotidiano, como lo es para la mayoria de los chilenos.
Prevencion de riesgos, educacion nada mas eso, algo q en otros lados quizas se enseña en el colegio, pero alla no.
Al fin alguien hace un
Al fin alguien hace un comentario al respecto, gracias sushiknights.....
Aqui no se trata de estar pro o en contra de el(la) presidente(a) de turno, pero hay que ser muy webon para echarle la culpa al gobierno de turno por el tsunami del aysen. Esta bien, la gente de aysen se siente aislada, pero eso es otro tema que habra que resolverlo con las medidas pertinentes, y las autoridades tendran que hacer lo que corresponda para solucionarlo, pero echarle la culpa a la presidenta por que no hizo nada sobre el tsunami, ridiculo.......
Solo habla de lo poco informados y educados que somos los chilenos como pais en gral, incultos a tal nivel que parecemos webones....
Yo soy chileno y me encuentro por motivos de estudio viviendo en Europa, y cuando lei la noticia me impacte por lo del tsunami, pero al haber recorrido ya un par de lineas del texto de la version web de diario me impacte aun mas, como puede haber un alcalde tan re webon, y por que no decirlo, un aprensa tan re webona, si nadie comento nada al respecto.... los terremotos, tsunamis, etc, no se pueden predecir!!!!!. si cuanto lleva la gente de Antofagasta preparandose para el terremoto que les debio haber sucedido -segun los datos cientificos- hace agnos?????
(perdon por lass faltas de ortografia pero no tengo teclado en espagnol disponible)
Prevención de riesgos es la palabra
Que bueno que dejas claro algo que muchos aun creen. El tema es ¿cómo podemos !todos! estar preparados (no solo el estado benefactor y sobreprotector con el que fantasean algunos)para enfrentar los problemas después del terremoto tsunami o la invasión de marte? ahí es donde todos caen, extraño que en un país sísmico como chile no sea materia obligada en los colegios la explicación de porqué ocurren los temblores, que hay que hacer durante los temblores y que hay que asegurar después (botiquín, iluminación, transporte etc...) Como andamos por casa en eso?
Es materia obligada
En el colegio en Chile nos enseñan qué hacer en caso de temblores y por qué ocurren... por supuesto a mucha gente se le olvida... y es muy fácil inventar otras historias sacadas de películas.... y además, mucha gente pone más atención a lo que dicen en la tele que en las clases de geografía....
De todas formas, una vez en clases acá en Bélgica nos preguntaron que hacer en caso de emergencia, y una de las reglas era cerrar la puerta luego de salir de la sala... yo pregunté por qué se hacía eso, y varios me miraron raro. La respuesta fue que la puerta se cerraba para evitar que el fuego pasara de un cuarto al otro... como en Chile mucha más gente sufre un temblor que un incendio, la idea es ponerse debajo de la puerta si no vas a alcanzar a salir del edificio, porque es más probable que se caiga un pedazo de techo que el dintel de la puerta.
saludos
—Tchorix
Acuerdo, y desacuerdo.
Me parece que hay un grave problema de comprensión acá. La culpa del gobierno no radica en los sismos o terremotos como tales; como bien dices, son impredecibles.
El gobierno cometió el grave error de decirle a las autoridades de la región afectada que NO SUCEDERÍA NADA. Incluso si recuerdas las noticias enviaron equipos de psicólogos para que trataran a la población y les dijeran que todo iba a estar bien.
¿Eso no te parece, lisa y llanamente, despreocupación?¿Tapar el sol con un dedo? El desastre no es el fenómeno natural, sino lo que éste causó, y claramente "no se hizo todo lo posible para evitarlo". ESO SE PUDO HABER EVITADO, y de hecho hubo gente que dijo, en Febrero, "hay que tomar estas medidas y estas otras, no para evitar el desastre, sino para minimizar el daño".
Se pide prevención de riesgos, no clarividencia
El problema no es que el gobierno no previó el terremoto, eso es imposible. El problema es medidas preventivas para que el sismo tenga el menor impacto posible.
Es como para el problema del huracán Katrina - son predecibles los huracanes? Ni tanto. Sin embargo, New Orleans todavía estaría entera si los diques de contención hubiesen tenido el debido mantenimiento.
Exacto ...
Claro, ese es el punto. No hubo prevención. El problema es que el gobierno sí se las dio de psicomago ... dijo que no sucedería nada ;)
Psicomago?
Cual es el problema con jodo? ;-)
—Mig.
Viva SK!
Quizás el problema es la aplicación de una técnica...
Quizás el problema es que para ver el futuro aplicaron una técnica de Jodorowsky llamada "anomancia" :-)
Saludos,
—Denis
California roll connoisseur
Hollywood es un problema
Contribuye mas a la desinformación que la información...
esto aplica mucho en las peliculas con dosis de ciencia ficcion.
—Mig.
Viva SK!