Requerimiento legal

Nuestro administrador ha recibido en días pasados un requerimiento por uso de marca registrada, en relación con el artículo que escribí hace un tiempo sobre las "Botox Party".

Procedo a transcribir el texto de dicha carta, adicionando al final de este artículo los comentarios pertinentes:

---------- Forwarded message ----------
From: Croitor_Patricia [mail borrado por razones de privacidad]
Date: Jan 11, 2007 6:12 PM
Subject: Orientaciones para el uso adecuado de la marca BOTOX(r) -
Sushiknights.org
To: [mail borrado por razones de privacidad]

Estimados Sr. Nicolas Loira,

Es un placer dirigirnos a Ud. a fin de compartir algunos detalles
acerca del uso de la marca BOTOX(r) en la difusión de los tratamientos estéticos y patologías médicas que se tratan con este producto.

Como debe ser de su conocimiento, BOTOX(r) es una marca registrada del Laboratorio Allergan, Inc. en Chile y en otros 90 países, algunos de los cuales la confiere el status de marca notoriamente conocida.

Así, no se trata de un término genérico de uso común o sinónimo de
toxina botulínica tipo A. Y ciertamente no es un apodo.

Respetando las normas que regulan el uso de las marcas registradas, nos vemos en la necesidad de solicitarle que solamente utilice el nombre genérico del producto en sus artículos periodísticos, o sea, sustituya la marca BOTOX(r) escrita de manera incorrecta por el término común:

toxina botulínica tipo A

Cuando la referencia sea específica al producto de formulación exclusiva de Allergan, la marca debe ser escrita en letras mayúsculas y siempre seguida del símbolo (r) que garantiza el status de marca registrada - BOTOX(r).

Considerando la presencia de otras marcas de toxina botulínica tipo A en el mercado, algunos incluso sin el necesario registro sanitario, confiamos en que el adecuado uso de la marca BOTOX(r) en los medios contribuirá a mantener juntos una opinión pública bien informada.

Por esa razón, solicitamos que la página abajo sea revisada y corregida:

http://sushiknights.org/2006/11/botox_party.html - aclaramos que la expresion BOTOX PARTY es considerada violación a la marca BOTOX(r).

Creemos importante agradecerles el constante apoyo que brinda por
medio de sus publicaciones que lograron posicionar a BOTOX(r), como un producto seguro y efectivo para sus diferentes aplicaciones, tanto en el área estética como terapéutica.

Desde ya, nos ponemos a su disposición ante cualquier consulta y le ofrecemos una vía directa de comunicación a través de la línea XX XX XXXX XXXX. [Número telefónico borrado]

Solicitamos, por fin, que confirmen el recibimiento de ese mensaje
devolviendo un correo o fax si posible hasta 19 de enero de 2007.

Agradeciendo su constante atención y colaboración, les saluda muy atentamente,

Patricia Pessoa Croitor
Consultora en Propiedad Industrial para Allergan, Inc.
phone: XX XX XXXXXXX [idem]
fax: XX XX XXXXXXX [idem]

En relación con dicha carta, y siendo el autor del artículo mencionado, procedo a realizar los siguientes comentarios:

El artículo indicado que motiva la carta previamente transcrita, corresponde a una opinión independiente sobre una actividad social asociada al uso de la Toxina Botulínica tipo-A, actividad conocida en forma genérica como "Botox Party".

Como puede ser claramente leído en la primera frase del quinto párrafo de dicho artículo, se establece explícitamente que el nombre BOTOX (R) corresponde a una marca registrada por la empresa Allergan Inc., motivo por el cual desde un principio se establece dicha diferencia, con el motivo precisamente de no provocar confusión de los lectores en el artículo mencionado.

Al respecto, SushiKnights.org aclara que:

1. No hacemos uso comercial de la marca "Botox (R)", ni tenemos ningún fin comercial al mencionarlo.
2. No mantenemos relación de ningún tipo con los organizadores de los eventos mencionados en el artículo.

Sin perjuicio de lo anterior, razones estilísticas y que corresponden a un uso común en artículos de opinión y divulgación, dada la precisión antes mencionada, no justifican en nuestra opinión una modificación al texto indicado, más aun cuando las fuentes públicas desde las cuales se realizó la investigación y el uso general tienen un manejo bastante menos prolijo, sin realizar las precisiones indicadas, incluyendo las fuentes de información del artículo en su forma original.

Tal como indica la carta mencionada en su párrafo décimo, donde se agradece explícitamente el apoyo hacia nuestra comunidad por la promoción de dicho producto, y siendo el único artículo en nuestro sitio en el cual se hace referencia a dicho producto, no creemos conveniente realizar ninguna modificación al contenido, considerando que podría afectar negativamente la buena valoración y el apoyo que dicha carta reconoce y hace explícitos.

Indudablemente creemos que el espíritu e intención original de la comunicación recibida, no debe ser interpretado como una presión en modificar parte del contenido o un intento de inhibir la libre expresión reflejada en el artículo, lo cual entraría en franca contradicción con el agradecimiento explícitamente indicado.

En relación con el uso de dicha marca, es importante establecer que en términos del uso común corresponde a un genérico (a pesar de no serlo), como puede ser fácilmente verificado con una simple consulta en motores de búsqueda de libre acceso en Internet.

Entendiendo la preocupación que el uso de marca provoca en los originadores de la comunicación ya indicada, y con el ánimo de apoyarlos en forma absolutamente desinteresada en su labor, vemos con preocupación el uso indiscriminado de la marca registrada en forma de un genérico en múltiples formas, en franca violación a las restricciones legales indicadas. Creemos que los autores y usuarios correspondientes, deberían ser comunicados con la misma claridad y precisión, siendo además fuentes consideradas como confiables y que guiaron parte de la investigación del artículo indicado.

En particular, recomendamos que con la misma firmeza y precisión, se establezca una comunicación con la Federal Drugs and Administration (FDA), en la cual en este artículo firmado por Carol Lewis, se aprecia una clara violación tanto al uso de marca como a la utilización del genérico en forma indiscriminada, y peor aún, sin indicar el origen ni el propietario del registro de marca correspondiente.

De igual forma, recomendamos una comunicación explícita con el diario La Nación, en la cual el artículo citado viola en forma flagrante las indicaciones recibidas.

Finalmente, como consumidores nos preocupa el uso poco prolijo en series de TV altamente difundidas como la indicada "Nip Tuck". Lamentablemente, no poseemos las competencias como para poder recomendar acciones que aseguren la prohibición de emisiones de dicha producción audiovisual, en la cual se utiliza en forma indiscriminada la marca registrada como un genérico. Imaginamos también compleja la recuperación de decenas de miles de copias en DVD o similares, en posesión de consumidores en todo el planeta para uso personal, quienes están siendo sistemáticamente confundidos en forma irresponsable, respecto a la denominación de diversas variantes de la Toxina Botulínica tipo A en forma indistinta con el producto registrado previamente indicado.

Esperamos con esta comunicación responder a las preocupaciones indicadas y poder continuar contando con el agradecimiento explícito recibido.

Atte.
Marco A. Zúñiga (en nombre de SushiKnights.org)

No lawyers were harmed in the creation of this document