Matar al Mensajero
Era costumbre de muchos reyes y gobernantes en la antiguedad el matar a los mensajeros que portaban malas noticias. Esto es lo que sucede muchas veces en la relación entre científicos y gobierno. Si un científico que trabaja asesorando al gobierno dice, por ejemplo, que los humanos están afectando el clima del planeta, resulta más fácil desprestigiarlo o separarlo de su cargo que aceptar lo que dice.
SEFORA es una asociación que reune a un grupo de científicos e ingenieros estadounidenses que buscan establecer una carta de derechos que regule la relación entre gobierno y la comunidad científica.
"Un gobierno efectivo depende del consejo preciso, honesto y oportuno de científicos e ingenieros. La ciencia necesita un proceso transparente y abierto de revisión, y acceso a los mejores académicos del país y el mundo. Se han cometido errores peligrosos al bienestar y seguridad de la nación cuando los gobiernos han evitado que los científicos presenten la mejor evidencia y análisis"
Algunos puntos de la agenda de SEFORA:
- Las políticas deberían diseñarse tomando en cuenta el mejor análisis disponible en el gobierno y el resto de la sociedad.
- El gobierno no debería publicar información falsa o que induzca a equívoco intencionalmente.
- Los científicos financiados con fondos públicos deberían tener la libertad de discutir y publicar sus resultados despues de un tiempo razonable de revisión, sin temor a ser intimidados.
- Los empleados de gobierno que crean que ha habido manipulación de alguna investigación o datos deberían ser libres de reportar estas acciones.
- Los científicos no deberían temer represalias o intimidación como fruto de su investigación.
- Los cargos de asesores científicos deberían basarse en las calificaciones de cada científico, no en su afiliación política.
- El gobierno no debería promover un programa de educación científico que incluya conceptos derivados de una cierta ideología y no de la ciencia.
- No debería existir prohibición de publicar resultados de ciencia básica.
En el caso de EEUU, la relación del gobierno con los temas científicos ha sido bastante tortuosa, al menos ahora están reconociendo que el cambio climático es real y que los modelos que consideran sólo factores geológicos y astronómicos no explican el fenómeno completo: el calentamiento global es causado en gran parte por la actividad humana. El gobierno de USA ha tratado numerosas veces de hacer creer al público lo contrario [*].
Nota: gráfico con datos del IPCC hecho por The Economist (C). Copiado acá para ilustrar el artículo de ellos.
- blog de ChaTo
- 2093 lecturas



y el conicyt?
El asunto interesante es que al menos en chile la comision encargada de velar por las ciencias y tecnologia sea al menos capaz de averiguar esto y dar pie a mejoras. Citando a mi firma y al finado Shakespeare
"La culpa querido Bruto, no esta en nuestras estrellas, sino en nosotros"
"The fault, dear Brutus, is not in our stars, but in ourselves"
Interesante...
Me recordó parte de la trama de "The Day After Tomorrow". Espero que el planteamiento de SEFORA se implante antes de que nos congelemos.
Spreading the Barsiness...
Barseo del Software
Un enemigo del pueblo
A mi me recordó Un enemigo del pueblo de Henrik Ibsen. Si quieren leerlo está el texto en el Proyecto Gutenberg.
dos consideraciones
Los planteamientos de SEFORA me suenan mucho al científicamente tan desprestigiado principio de precaución en medioambiente, que reza:
"Cuando una actividad se plantea como una amenaza para la salud humana o el medio ambiente, deben tomarse medidas precautorias aun cuando algunas relaciones de causa y efecto no se hayan establecido de manera científica en su totalidad."
Prestarle oidos al mensajero (o sea, dejar que los consejeros cumplan su rol en vez de matarlos) sería una de las principales directrices en una sociedad que acepta el riesgo como una condición de existencia.
Ahora, creo que uno de los puntos de la agenda de SEFORA (que el gobierno no debería promover un programa de educación científico que incluya conceptos derivados de una cierta ideología y no de la ciencia) olvida un punto crucial: no existe una ciencia exenta de ideología, o en otras palabras, no existe una "ciencia" asi en abstracto que sea impermeable a juicios valorativos y emplazados axiológicos.
Eso, saludos
—Fabiola
«A cat is a free spirit from its cool little nose
to the tip of its fluffy tail.» (K. Anderson)
ideologías
Cierto, cualquier conocimiento se basa en un grupo de creencias. La ciencia en particular, tiene principios en los que hay que creer para poder aceptar el resto.
Pero también es cierto que razones religiosas y económicas han anquilosado el avance científico en USA desde hace varios años; teorías como el creacionismo o el recelo en la investigación sobre el uso de canabinoides (elemento presente en la marihuana) como medicamentos han hecho que los fondos para ciertas investigaciones "polémicas" sean escasos por no decir nulos; Es más, críticas similares son pan de cada día en las editoriales de revistas como Scientific American, quienes ven en la administración de Bush un tremendo riesgo para la calidad y competitividad de la ciencia gringa.
—
Alvaro Graves - agraves [at] dcc punto uchile punto cl
MSN: no_mas_zpam [@]correocaliente punto com
AngulArt, rock prog
Seconds Out, Genesis Tribute