¿Qué pensarías cuando te hablan de un "self-healing mine field" (campo minado auto-sanante)? Probablemente que alguien tuvo la obvia idea de considerar a los inocentes antes de llenar de bombas un cierto sector.

Tal vez la "sanación" tiene que ver con la forma en la que se hacen las heridas a los que tienen la mala suerte de pisar una mina, de forma que no sean letales y no se pierdan extremidades. Quizás la idea es simplemente inmovilizar a alguien durante un tiempo prudente. ¿O podrá tratarse de alguna forma mediante la cual una vez concluido el conflicto bélico se puedan recolectar las minas para evitar que generen explosiones no deseadas? ¡FALSO! La idea de "self-healing mine fields" es justamente lo contrario.

El problema que se plantea es el siguiente: un campo minado es efectivo solamente cuando hay incertidumbre acerca de dónde están las minas. Cuando una mina explota, se pierde esa incertidumbre porque ahora ya se sabe de un lugar donde de seguro no hay minas (las que habían ahí ya explotaron) y dado el caso alguien puede aprovechar esa debilidad para traspasar el campo minado por la parte segura.

Para el campo minado, eso es una ruptura y se puede "sanar" haciendo que las minas se muevan automáticamente a nuevas posiciones, manteniendo la incertidumbre y aumentando su efectividad.

No sé qué es peor: que no se considere qué pasará inmediatamente después que esas minas hayan cumplido su objetivo de corto plazo, que se considere y se ignore el costo ("¿Niños inocentes que jugarán en ese lugar en 10 o 15 años más? ¡Que se jodan!"), o que se considere que por ser minas anti-tanque son perfectamente seguras para los civiles cuando termina la guerra (¿o la idea es continuar siempre en guerra?).

La descripción de esta aberración está aquí, financiado obviamente con los fondos de los contribuyentes norteamericanos.