Mis Revoluciones en la Ciencia

Mis sueños
A) Si solo se pudiese pronosticar donde y cuando será el próximo accidente en una industria x, o detectar cuando una persona va a cometer un error y poder tomar medidas antes de que esto ocurra. El problema hace años era ¿como?, hoy contamos con ordenadores donde se puede introducir los mapas de riesgos de una industria x y además ingresar, el perfil psicológico de cada uno de sus trabajadores, sumando además el historial de todos los accidentes ocurrido a la fecha, y toda otra información que pueda servir, el problema es ahora cual va a ser el modelo matemático que pueda servir para hacer un pronostico eficaz. Incluso al contar con un programa que pueda pronosticar el error desde la entrevista técnica al trabajador. Se podría junto con contratar a personal nuevo elaborar en forma precoz un programa de capacitación que fortalezca sus debilidades. Hoy disponemos de la información el siguiente paso es hallar el modelo matemático.
B) un científico chileno propuso que si viajamos más rápido que la luz, podríamos ver el inicio del universo si a eso agregamos que el universo es curvo podríamos encontrarnos con reflejos de nuestro futuro, luego la paradoja ¿si conozco mi futuro puedo cambiarlo?
; Zacarias

Interesantes... la de Chato está como bien elaborada, no?
La mía -creo- es más cercana a lo que decía Javier, pero aún más radicalmente fantástica. El mundo que conocemos, aún el sistema binario, está basado en unas matemáticas antiguas y para mi gusto muy humanas. ¿Por qué siempre 1+1=2? Pues, según Dios[1], dice que "ya no serán más dos, sino uno" para él 1+1=1... con esta cita quiero decir que a veces estamos tan pegados en nuestras matemáticas, que si de alguna forma esto cambiara (aún la representación numérica) podría cambiar todo. Si, muy fantástico :)

Otra teoría que siempre me ha llamado la atención es acerca de los viajes en el tiempo, pero a decir verdad la última vez pensé que si mis teorías lograrían viajar en el tiempo, estoy seguro que me vendría a visitar para alentarme a seguir en las mismas.

[1] Dios Padre de Jesús

Oh, que buen post :)

Espero que nadie se aproveche de las ideas vertidas en esta página (ya quiero verlos intentarlo!)

Tengo varios pet-projects, pero, si nos restringimos a los que podrian "innovar" de alguna manera, un par de ellos son:
a) llevar algunas de las ideas de cómo se comunican las células hacia la ciencia de la computación. Hay cosas muuuy pela cables en la biología que estoy tratando de convertir en un paradigma+leguaje de programación. El asunto de "programar frente a un tremendo paralelismo" esta resulto hace rato en la naturaleza. (Y no, no son agentes)

b) esta me va a costar explicarla, pero igual: imaginense que las historias son seres vivos. (what?) Ahora tomen una ecologia de historias donde ellas se juntan, se reproducen y crean nuevas historias. Programense estas historias con el paradigma de (a) para conseguir un generador de historias sensatas.
Hermanos! Las Historias Estan VIVAS!!!

me acorde de mindpixel del finaito Chris...

Saludos!

—Mig.
Viva SK!

Mi "idea genial" es pasar de binario a trinario + 0 -. Si los antiguos "sabios" trabajaban con el 3 y no con el 2 por algo sera': santisima trinidad, 3 crucificados, el 33 como la edad de cristo, los 40 ladrones (ahhh busquen esa :P), 40 dias y 40 noches, etc

Esta idea está relacionada con la idea de la red de información: "Fabricar una verdad" con personas ficticias.

En el mundo de hoy, aunque existe soporte tecnológico para validación de quienes emiten un mensaje y de quienes lo reciben (piensen en esquemas como PKI, PGP, etc.) no son utilizados por la mayor parte de los usuarios informáticos comunes en el mundo.

Se pueden utilizar recursos tecnológicos para fabricar personas virtuales en la red con relativa facilidad y se puede llegar a una simulación tan detallada como se quiera: personas virtuales con blogs, mailing lists, etc, todo simulado, fabricado con textos que provienen de otros contextos, con un simple reemplazo por patrones y expresiones regulares.

Luego, estas N personas virtuales comienzan a informar sobre un hecho nuevo, del cual son las únicas informantes y todas las declaraciones sobre este hecho nuevo son referencias cruzadas entre estas personas virtuales.

En el mundo que vivimos, simplemente el peso de la opinion de N personas sobre un hecho nuevo es suficiente para establecer una verdad, al menos por un periodo breve de tiempo, pues no existe una verdad absoluta, simplemente una convención aceptada por la mayoría, y que pocos tienen el tiempo o los recursos de verificar con precisión.

Con esto, se pueden hacer todo tipo de trucos: empresas de papel, campañas de opinion, etc.

Saludos,

—Denis
California roll connoisseur

Mi teoría tiene más relación con las ciencias sociales y encaja bastante bien con lo que mencionas sobre las redes de información.

Con mucha alegría varias veces he notado que debido a Internet me informo con aticipación sobre el acontecer mundial. A veces es con días de retrazo que los medios tradicionales hacen eco de los sucesos de reelevancia. Ello me ha llevado a creer que en un futuro el periodismo terminará por desaparecer, al menos como carrera. Después de todo la función que se supone cumple no es llevada a cabo como se debe a causa de las "líneas editoriales". El informar de forma neutra prácticamente no existe.

Ese escenario a llevado al surgimiento de medios alternativos, que van más allá de los blogs. Existe Wikinoticias, donde cada noticia es revisada y revisada una y otra vez de forma democrática. Los sistemas como Menéame permiten que los usuarios voten las noticias más reelevantes para que aparescan en portada, además de poder comentarlas y contrastar fuentes y opiniones, dando la posibilidad de que la información publicada no sea la emitida por X persona sino la suma de ella al aporte de Y, Z, A, B, C...

Por otro lado, si me veo envuelta en un accidente, ¿por qué tiene que existir un intermediario que de a conocer las razones, consecuencias y ponga en alerta a la sociedad o autoridades? Gracias a los dispositivos móbiles, y otros gadgets, cada vez a más bajo costo, cualquier persona puede redactar un artículo o reportaje. El problema es hacer que llegue a la mayor cantidad de personas posibles. Es ahí donde entran los sistemas ya mencionados, además de otros como Oh My News.

¡Que bueno que alguien preguntó! Esta es mi teoría-juguete favorita:

Supongamos que en vez de ver cada número real como un "número", definimos que un número real es una función no-decreciente de los racionales en {0,1}. Como es una función binaria no-decreciente esto implica que una vez que es '1' para algún argumento x, entonces ya no puede ser '0' para un argumento menor.

Todos los racionales son números reales construidos de la siguiente forma: el numero real correspondiente al racional 'y' es:

f(x) = { 0 si x<y, 1 si x>=y }

Y los demás números reales que no son racionales no tienen este tipo de definiciones suscintas, pero se comportan igual. Hay varias cosas interesantes, lo primero es que el hecho de que los reales son 2^(A) en que A es aleph-0, la cardinalidad de los conjuntos infinitos numerables, sale directo porque los reales son funciones de un conjunto de tamanno A (los racionales) en un conjunto de tamanno 2 ({0,1}), por lo tanto hay 2^(A) funciones distintas.

Lo otro interesante es que infinito-positivo e infinito-negativo se pueden definir trivialmente y ser números reales en sí mismo, no conceptos externos. Los infinitos son las siguientes funciones (los reales son funciones):

infinito-positivo(x) = { 0 para todo x }

infinito-negativo(x) = { 1 para todo x }

A continuación es más o menos fácil definir un orden total en los reales, y cuales son las propiedades de la suma y la multiplicación, y la división sería cerrada, porque 1/0 se puede definir como infinito-positivo que es parte de los reales también. Etc.

Esta es mi teoría-juguete favorita, si han oído hablar de ella mándenme una referencia para ver qué otras consecuencias interesantes hay de ver los números reales como funciones.

—ChaTo