Skip navigation.
Sushi Knights

¿Qué hacemos con la telebasura, cine malo, literatura barata, música desechable?

::

a mi si megusta la esclava isaura

es super todos los personajes

Otra cosa

Imagen de zacarias

Crear si crear cosa que valgan la pena ver, pero por favor no seamos tan delicados , si no todo es tan malo, lo aburrido, para algunos es entretenido para otros, lo entrentenido es superfical.
Y pensar que algunos leen el Codigo Da Vinci, en el avión, a proposito me preocupa que una novela de ficción se tome tan enserio.
Dan sigue haciendose cada vez más rico, el lunes en las tiendas Falabella, llego una partida de libros de Dan Brow, los cuatro; Fortaleza Digital, La Conspiración, Angeles y Demonio, y El Codigo Da Vinci, el viernes solo quedaban fortaleza digital. Poco se a habldo de está novela, por lo demás entrenida, la misma suerte corrio "La Conspiración" una novela que plantea lo execesivos gastos de la NASA v/s La Educación, plantea adeás, que no existen límites para algunos cuando se trata de alcanzar el poder. Me gustaría que alguien hiciese un documental de está novela creo que valdría la pena verlo. Zacarias

poco a poco la tele es caca

Poco a poco la tele es caca por las tonteras q dan, mil veces prefiero el computador q la tele,q los politicos y de todas las cabezas de pezcado,y lo mas malo amigos mios es q en la tele tiene comentarios falsos ya q dicen otra cosa y otra. y poco a poco salen mas impropedios en la tele.

me despidooooooo chao chao
posdata:cacha mi opinion plis

En general casi la totalidad

En general casi la totalidad de la televisión a nivel mundial se ha globalizado, por ejemplo Chile compra programas de afuera, por lo que estamos viendo cosas más o menos similares. El asunto creo que radica en la masificación a nivel mundial.

Por otra parte, también creo que sería interesante analizar los avisos publicitarios de la TV y para qué grupo están dirigidos (por ejemplo en Chile casi siempre se muestra una pareja frente al dilema de qué color pintar su casa y qué muebles usar, siendo que la mayoría de las parejas jóvenes en Chile piensan principalmente en como pagar el agua o la luz).

Lo bueno de la Tv es que tiene un interruptor que cuando no se quiere ver más se puede apagar. En general creo que es una basura, destinada sólo a vender algo a una masa cada vez más parecida (nosotros)

Chato...

Imagen de Javier

Te estai poniendo viejo :P

No a los intolerantes!!! :P

Escogí "prefiero escribir

Imagen de Detective

Escogí "prefiero escribir sobre lo malos que son", pero en realidad pienso otra cosa. Pero me parece la opción más similar a la que pienso (que revelaré al final de este mensaje).

El problema radica en que el chileno promedio es mentalmente flojo. En mi caso cuando veo una película que se ha hecho para divertir, no me divierto, y no porque yo sea denso o busque cosas serias, sino porque simplemente es algo que está mal hecho y es demasiado predecible (como es el caso de la mayoría de las películas gringas que llegan al cine acá). Y eso no es porque yo haya escogido ser denso, o quizás serio, sino porque he alimentado mi ser con buen contenido, he leído a buenos autores, que no por ser buenos son densos (como Ray Bradbury), he visto a buenos directores, que no se las dan precisamente de artistas (como Wong Kar Wai) y escucho buena música, que no se las da de alternativa sino que es auténtica y pura (como Yann Tiersen). Cuando un producto se ha hecho para entretener y es bueno, ¡perfecto! Puedo nombrar al genial escritor inglés Neil Gaiman, y su libro Coraline, que es un libro infantil. Incluso se lo pasé a mi padre, que no lee, y le gustó. No es un libro efectista como El Código Da Vinci, sin embargo es muy divertido y directo y no usa un lenguaje "intelectual" (el mismo Borges decía que se debía escribir con el idioma del habla, el idioma de la gente. Que no se podía utilizar cualquier palabra del diccionario). ¿Pero qué pasa? Que no es polémico, que no es "cahuinero" (de cierto modo ECDV sí lo es), y lamentablemente éso es lo que quiere la gente.

Si no fuese por eso no existiría tanta basura. Es fuerte el término, pero es cierto.

Pero, en fin, como dicen algunos acá, es cosa de cambiar el canal. El problema de la gente que no quiere abrir los ojos es ése. Cree que es muy difícil... cuando en realidad es todo lo contrario. Sólo hay que saber a dónde llevar la mirada después.

Por eso si alguien lee o ve alguna cosa que a mi me parece una porquería, en vez de enrostrarle lo penca que es lo que está viendo, prefiero hablarle de lo bueno que es (para mí) lo que estoy viendo yo.

Saludos

Pajaritos
Ficciones
Ryuuko

...momento.

Imagen de Polakín

Distinguiste entre cosas buenas y malas. Ya sea en noticias, libros o películas.

¿Por qué no lo hiciste con los reality shows?

Con las noticias, libros y películas dejas que se pueda juzgar su calidad, pero no así con los reality shows que inmediatamente los lanzas a la basura.

¿Cuál es el problema? ¿será el país el cartucho?

En fin. De todos modos entiendo que es tu juicio personal.

Hay reality shows excelentes ...

Imagen de ChaTo

Como por ejemplo ...

¿?

El concepto de reality show, que no es lo mismo que el género documental, es desde su comienzo algo para enganchar a la gente a la pantalla sin proveer nada de contenido.

Otra cosa es que se hagan buenos documentales que hablen sobre personas desconocidas, eso es otra cosa. Con reality show me refiero directamente al canónico "Gran Hermano" y a sus derivados directos.

En todo caso lo aclaré un poco en el texto para que se entendiera bien, en todo caso sí considero que todos los reality shows son una basura, y no es cartuchismo. De hecho casi preferiría programas que fueran pornografía, 100% tetas y potos, para que así el resto de la programación de la TV no tuviera que competir en ese aspecto.

ChaTo@ecosofia.org

Mucha arrogancia

Imagen de Barbara

No puedo evitar que este post me suene sumamente arrogante.. A mí muchos documentales me aburren, muchas series de Sony me divierten, me entretuve en un avión leyendo el Codigo da Vinci.. soy tonta? Soy superficial?

Necesito comer sushi y no McDonalds?

Por favor...

Está bien que NO TODO sea basura, pero hay cosas que a mí si me divierten y si las encuentro necesarias. No todos somos tan graves, ni serios. Además quien soy yo para decir que cosas deben divertir a los demás?

Además, hay muchas cosas sobre las cuales yo posteo que son noticias de moda, pero que a mí me interesan. Además me gusta informarme al respecto y poner mi opinión, pero gran parte de las veces recibo posts desestimando el artículo simplemente porque es "muy masivo", "poco alternativo", etc... puede ser mi impresión, pero creo que no soy la única que piensa que a veces algunos se ponen un poco arrogantes...

Palabra clave para todos nosotros los SK:

"TOLERANCIA"

P.D: Y hace años lo pasé chancho viendo "Protagonistas de la Fama" :P


Web: Barbara.cl
Blog: Rho y Barb Blog

Re: mucha arrogancia

Imagen de ChaTo

De repente debería aclarar primero que por mí, que escribas lo que quieras, que todos en SK escriban de lo que quieran, si lo que a tí te gusta le gusta a millones más, no quiere decir que lo encuentre automáticamente malo.

Me molesta que hayan tantas cosas que sean creadas exclusivamente para ser vistas por la mayor cantidad de personas. Piensa en cómo se crean los grupos musicales ahora: se llama a una audición, se seleccionan 3 o 4 prototipos que no canten tan mal, y se les arregla la voz en un estudio. Piensa en cómo se hace cine ahora: se toma alguna película que haya tenido éxito en el pasado, se pone un actor famoso en ella, y se gasta el 80% del resto del presupuesto en publicidad.

A mí me gustan un montón de cosas que a tí también te gustan. Y tal vez no lo transmití bien pero ¡ESCRIBE DE LO QUE TU QUIERAS! Y no te importe si lo encuentran bueno o malo, popular o alternativo. Y yo me recagué de la risa con Pedro el Escamoso y me gusta escuchar punchi punchi.

Creo en el derecho a decir que las cosas que nos están dando por la tele, el cine, la música, y que llegan al top, están siendo una mierda de peor y peor calidad año tras año. Obvio que cuando alguien dice que otra cosa está mala lo tildan de arrogante, pero no creo que ser políticamente correctos nos lleve a ninguna parte.

La tele abierta tiene que tener algo bueno, el cable tiene que tener algo bueno, es un asunto de ser consumidores responsables, y no aplaudir las migajas que nos dan mientras estos tipos se forran de plata con sus ganancias de publicidad. Claro que producen cosas buenas de vez en cuando pero están apostando permanentemente al mínimo de calidad, y nivelando hacia abajo.

No digo que todos tengan que comer sushi, escuchar música clásica y leer a Aristóteles. Digo que que la tele podría esforzarse por hacer algo mejor, que la música podría apuntar a algo mejor, que la literatura podría ser mejor. En vez de eso, consumimos lo que se publicita más sin fijarnos en la calidad.

Lo bacán es que nosotros desde este blog podemos hablar de lo que queramos, no tenemos auspiciadores a los que responder ni políticos con los cuales tengamos que llevarnos bien. Somos (nosotros y otros blogs) medios ferozmente independiente donde podemos seleccionar lo que nos gusta sin que nos importe la moda.

"Piensa en cómo se crean

Imagen de rmeza

"Piensa en cómo se crean los grupos musicales ahora: se llama a una audición, se seleccionan 3 o 4 prototipos que no canten tan mal, y se les arregla la voz en un estudio."

Ojo que eso no es solo en los grupos musicales "de ahora". Los Monkees por ejemplo (por allá por el 65/66) fueron seleccionados en un casting de más de 400 postulantes.


El Rho

Pero parece

Imagen de Mig

Que ahora se volvi'o costumbre...

Mig.
Viva SK!

Re: Re: mucha arrogancia

Imagen de Barbara

Yo entiendo que no es fácil expresar exáctamente lo que quieres decir por escrito. Que quieres que todos escribamos lo nos guste, sin censura. Quizás fuí muy dura, pero me parece que sí falta tolerancia.


Web: Barbara.cl
Blog: Rho y Barb Blog

tranquiiiilo

Imagen de Polakín

Volvemos a caer en lo mismo. Según tu apreciación los reality shows son basura. Eso se entiende.

Que quieras hacer creer a los demás que los reality shows son basura, y que sientas legítimo el derecho a eliminarlo de la parrilla programática, ya es otra cosa.

Hay gente que se entretiene con los reality shows. Y si te pones a pensar un poco, oh camarada, quizás esa era la idea desde que se crearon.

No todo puede ser cultura, documentales, conocimientos y jazz con sushi. Hay gente que necesita de ciertas entretenciones fáciles. ¿Qué con eso?

Tolerancia. Además... si no me gusta el reality cambio de canal y listo. Ahí tenís la opción de ver al kike o a la esclava isaura. Pfff... basura que entretiene. Pero que le guste a la demás gente no tiene nada de malo.

Ahhh... ¿ejemplo de reality show bueno? La verdá es que busqué en la W3C algún estándar para medir la calidad de los realitys, pero no encontré. Se me hace amigo mío, que ese juicio depende de cada uno. ¿No?

Saludos.

No todo tiene que ser denso

Imagen de agraves

No todo puede ser música clásica ni discusiones densas, es cierto. El problema es que en televisión abierta, practicamente no existe nada parecido. La "tiranía de la mayoría".

El punto es que aunque yo más de alguna vez me he entretenido viendo al Kike Morandé, si quiero ver otra cosa, simplemente no la encuentro, así que no es "cambiar de canal y listo", esa es una falacia. Entonces, que pasa con la gente que quiere ver algo un poco menos atontador, sólo para variar un poco? Claro, puedes pagar X plata por TV Cable, puedes ver los documentales de los sábados en la tarde en vez de tener vida familiar, con amigos, etc... Pero no debería ser (más o menos) igual de accesible que la entretención fácil? No deberían estar en horario prime, así como "Vértigo" o "La esclava Isaura"?

Más que documentales extranjeros, echo de menos programas de conversación, o entrevistas entretenidas, etc... me parece que ese tipo de cosas sí son interesantes, atraerían gente y por lo tanto serían financiables, pero en general los ejecutivos de los canales son demasiado cobardes como para andar probando ideas que se salgan de las pautas ya conocidas.

Como comentario final, recuerdo que Fernando Villegas hablaba pestes de los programas "para no pensar después de la pega": Porqué no pensar? Acaso están investigando una cura para el cancer? un auto que funciona con agua en vez de bencina? P=NP? Si la mayoría de la gente realiza un trabajo monótono en el que no piensa, entonces no pueden estar cansados de pensar.


My U$0,02.



Alvaro Graves - agraves [at] dcc punto uchile punto cl
MSN: no_mas_zpam [@] correocaliente punto com
AngulArt, rock prog
WordNet in RDF

Entretenciones fáciles ...

Imagen de ChaTo

hay gente que necesita de ciertas entretenciones fáciles ¿qué con eso?

No tengo nada con eso, lo que me molesta es que sea todo entretenciones fáciles. O que todo tenga que tener elementos de show que degradan la calidad de lo presentado.

Por ejemplo, considera "La Tierra en que Vivimos" (un documental Chileno sobre geografía y fauna que no tiene nada que envidiarle a la National Geographic) con "Maravillozoo" (un programa concurso con preguntas sobre animales). Creo que los dos pueden tener igual nivel de audiencia, obvio que el primero necesita mucho más esfuerzo, mi punto es que los telespectadores se merecen ese esfuerzo.

No estoy protestando contra que haya cabaret (Kike Morandé), novelas (Esclava Isaura) y reality shows, lo que digo es que la TV, dejada a su propio devenir, está transformandose en exclusivamente eso. El hecho de que se haya acabado "La Belleza de Pensar" apunta precisamente en esa dirección.

Por último, yo sí creo que hay cosas buenas y malas, programas buenos y malos, arte bueno y malo, ciencia buena y mala. No absolutamente buena y mala, pero siempre hay un cierto componente objetivo.

Tú preguntaste si todos los reality shows son malos, yo te contesté que me indicaras uno bueno, tu dijiste que no se podía medir bueno o malo, entonces ¿por qué enojarte porque digo que son todos malos, si según tú no se puede medir?. Digamos que yo soy un ateo de los realitis y tú un agnóstico :-)

ChaTo@ecosofia.org

Mi opinión

Imagen de ChaTo

Caso a caso,

Reality shows: no vale la pena comentar de ellos a menos que sea una vista panorámica.

Noticias mal interpretadas o falsas a las que se da mucha publicidad: denunciar la falsedad de la noticia y ridiculizar a los medios que las propagan.

Libros y películas malas: criticarlas y además contrastarlas con algún libro o película bueno.

De paso y para el registro, estoy 100% de acuerdo con el artículo de Alejo sobre Dan Brown, porque es una crítica con gracia :-)

ChaTo@ecosofia.org

demasiado palo

Imagen de Tchorix

Yo también encuentro que la crítica de Alejo esta bien hecha, pero ya es su segundo post al respecto, y me pregunto el por qué de tanto palo contra la novela de Dan Brown. Me han hecho ver que el hecho de haberse convertido en superventas y que mucha gente cree todo lo que ahí se dice, es la razón de que tenga tantas críticas... supongo que por eso se le exige mucho más de lo que realmente "tiene" que ofrecer. Lo que creo que es un error....

Por qué una novela tiene que estar libre de errores? Por qué tienen que suceder cosas creíbles? es simplemente una novela.

Creo que está bien hacer la crítica, y es necesaria de hecho, pero no es necesario darle tanta publicidad.

eso
Tchorix

Los realitis

Imagen de Mig

No hay que verlos desde una perspectiva racionalista, creo que tienen mas valor desde una perspectiva social y/o emocional. En ese sentido creo que sociologos y psicologos pueden sacar _algun_ provecho de ellos...

Mig.
Viva SK!

Los sicólogos

Imagen de ChaTo

Los sicólogos tienen acceso a información mucho más interesante en sus propios consultorios, donde pueden conversar y entender a sus pacientes directamente, ver 10-15 personas que son una muestra sesgada no creo que aporte mucho como fuente de evidencia científica para las ciencias sociales.

Los realitys (de nuevo, en el sentido estricto "gran hermano"), pueden ayudar a descartuchar la tele y apartarla del modelo flemático de "espectáculo" tipo Broadway de los 80s. Pero hay muchas otras formas de hacer TV que también son formatos mucho más libres y con contenido.

Ejemplo: los programas de entrevistas de la Taty Pena también eran super desenfadados, y sin mostrar potos ni tetas mostraban una mentalidad más abierta. Además ahora hay muchos documentales que se hacen con más dinamismo, cámara en mano y con el conductor involucrado en lo que cuenta, desde un punto de vista cinematográfico mucho más atractivo, y con contenido.

ChaTo@ecosofia.org

de todo se nutren

Imagen de Mig

Los psicologos... pero tambien est'a el hecho de observar como la television afecta la psiquis del encerrado, creo que fue un tema que debe o debio haber producido varios papers..

Creo que en este momento ya no debe ser ninguna novedad, o quiza lo es si el reality es lo suficientemente novedoso como para entregar nueva info.

Mig.
Viva SK!

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene como privado y no se muestra públicamente.
  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <pre> <ul> <ol> <li> <img> <blockquote> <br> <div> <h2>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Más información sobre opciones de formato

Cuanto es 15 + 50?
Para combatir el spam, por favor resuelva la pregunta anterior.