Eutanasia
(Enviado por Fabiola) Etimológicamente, eutanasia significa "buena muerte", ello implica una muerte sin dolores ni sufrimiento. En los últimos años, hemos asistido a una explosión mediática de los casos judiciales en que la eutanasia es la protagonista: el caso de Terry Schiavo, o el más cercano Ramón Sampedro (inspirador de la premiada película "Mar Adentro") nos ponen frente a frente con un tema que muchas veces, no miramos con la suficiente detención. Continúa >>
(por Fabiola) Técnicamente, se diferencian varios tipos de eutanasia: la activa directa e indirecta y la pasiva (hay autores que hablan de otros tipos, pero básicamente estos tres son los esenciales).
La eutanasia activa directa es una actuación médica que finaliza la vida de un paciente, para mitigar los efectos de una agonía prolongada.
La eutanasia activa indirecta es una actuación médica que, intentando mitigar el dolor, acarrea como consecuencia el acortamiento de la vida del paciente.
La eutanasia pasiva (la más polémica porque es una medida usual en medicina, y que no se reconoce como tal) es no aplicar o dejar de aplicar tratamientos médicos, lo que acarrea la muerte del paciente (retirar --o no aplicar-- hidratación, respiración o alimentación).
Todas ellas, requieren del consentimiento válido del paciente, o de un representante de éste. La eutanasia se diferencia de otra figura similar, el suicidio asistido, porque en éste el que finalmente actúa para producir su muerte es el propio enfermo, no una tercera persona. Ésta, sin embargo, le dota de los medios materiales para hacerlo.
Sin embargo, casos como el de Schiavo son emblemáticos pues han polemizado el tema de la libre expresión de la voluntad, pues ante la inexistencia de la prueba en que se demostrara la voluntad de Schiavo, los familiares y médicos han tenido que recurrir a la justicia para determinar el destino de la enferma. Por ello, para garantizar la libre expresión de la voluntad y autonomía de los "potenciales" enfermos, existe una herramienta que poco a poco, comienza a darse a conocer en los círculos de la ética sanitaria: el Documento de Voluntades Anticipadas (o "Testamento Vital") documento notarial y con validez jurídica, en que las personas pueden anticiparse a las actuaciones médicas que quieran (o no) recibir en una situación futura en que eventualmente no puedan consentir ni expresar su voluntad. (Ver ejemplo de un documento de voluntades anticipadas, del Observatori de Bioetica i Dret de la Universitat de Barcelona)
Legalmente, varios países regulan la buena muerte en sus códigos, entre ellos Alemania, Australia (que la legalizó en 1995 y luego revocó tal decisión en 1997), Oregon (EEUU), Suiza, Holanda, y los latinoamericanos Colombia y Uruguay...Sin embargo, el gran golpe lo ha dado Holanda, los que como verán en el siguiente extracto de una noticia, ha reglamentado más allá de lo conocido hasta ahora:
Holanda regula la Eutanasia a recién nacidos
Fuente: El País, Sociedad, 30-11-2005 Isabel Ferrer, Den Haag
"La ayuda a morir a los recién nacidos con enfermedades incurables o malformaciones congénitas que impidan su desarrollo y los abortos terapéuticos (a partir de la semana 24ª) han quedado regulados en Holanda. A partir de ahora, los médicos deberán atenerse a un protocolo deontológico e informar de sus actos a una comisión [de expertos].
La Fiscalía General del Estado recibirá luego el informe emitido por los mismos y tomará su propia decisión. La nueva norma se añade, sin modificarla, a la vigente Ley de Eutanasia pensada sólo para enfermos que puedan solicitarla por voluntad propia (...)"
Esto añade nuevos elementos a la discusión sobre la eutanasia, porque uno de sus elementos principales era el libre consentimiento (e incluso, petición) de parte del enfermo. En este nuevo escenario, donde el "enfermo" no tiene capacidad de consentir, ésta se delega en los expertos médicos y la decisión de sus padres. Además, el tema se toca cercanamente con el llamado aborto por motivos eugenésicos, en el que se decide la interrupción del embarazo de un embrión o feto con graves malformaciones o enfermedades.
Fuentes:
- Ley holandesa de comprobación de la terminación de la vida a petición propia y del auxilio al suicidio (traducción oficial al castellano).
- Federacion Mundial de Asociaciones Pro Derecho a Morir
- Euthanasia Research and Guidance Organization
- Plus.ES (fuente foto de Terry Schiavo)
- El Mundo (fuente foto de la película Mar Adentro)
- Artículos de ChaTo
- 18079 lecturas
-
- RSS comentarios
Últimos artículos
-
— 13 Nov 2008.911 lecturas.
-
— 14 Nov 2008.267 lecturas.
-
— 12 Nov 2008.258 lecturas.
-
— 18 Nov 2008.243 lecturas.
-
— 20 Nov 2008.219 lecturas.
-
— 19 Nov 2008.209 lecturas.
-
— 17 Nov 2008.186 lecturas.
-
— 17 Nov 2008.159 lecturas.
Comentarios
opinion
LA NUERTE ES LO UN PASO MAS, LA MANIPULACION DEL HOMBRE FRENTE A ALA REALIDAD DEL SER PRIVADO.
TODA SOCIEDAD TIENE QUE VIVIR DE PERSONAS QUE GENEREN ALGO PARA BIEN DE LA MISMA, ES POR ESO QUE SE TRATA DE CUIDAR A CADA MIEMBRO, PERO NO SE PONE A PENSAR(LA SOCIEDAD) EN EL SER INDIVIDUAL, SOLO EN EL CONJUNTO, LOS BENEFICIO QUE CONTRAE ESA PERSONA PUEDEN SER MUCHOS, ES POR LO CUAL SE PONE A DISCUSION EL TERMINAR CON SU PROPIA VIDA, A LA SOCIEDAD NO LE INTERESA LO QUE SUFRA,
SOLO LE INTERESA EL CONGLOMERADO
NO LE INTERESA LO PARTICULAR
YO CREO QUE ESTA BIEN, SI UNO DECIDE TERMINAR CON SU VIDA POR MOTIVOS PERSONALES, ES BUENO, PERO SIEMPRE Y CUANDO TENGA CONCIENCIA DE LO QUE VA A HECR
SOLO HAY QUE PENSAR, SI BIEN EN LA RELIGION CATOLICA, QUE ES LA MIA, ES UN PECADO MORTAL, CREO MAS AUN EN UN DIOS BUENO GRANDE Y TODO PODEROSO:
QUE SIEMPRE ME PERDONARA
ASESINATO DE ANCIANOS
En la eutanasia activa no deseada de ancianos enfermos en España tambien se emplea el pronóstico de supervivencia o el Perfil de impacto de enfermedad y no siempre es fácil que el médico internista lo precise con exactitud. Averiguar el estado general (empleando el índice de KARNOFSKY) y las decisiones a tomar en tal situación no deberian lesionar los legítimos intereses del enfermo por una catalogación equivocada que evidentemente lleva a que se aplique la eutanasia activa aunque indeseada y no pedida por la familia ni el enfermo en los casos de enfermos con bajo nivel socio cultural y falta de cuidados.
El indice de Karnofsky refleja la calidad de vida del enfermo 100 alta calidad sin enfermedad, 50 requiere asistencia considerable y cuidados médicos 20 muy enfermo requiere hospitalización continuada y el 0 que es fallecido..
El Indice de Karnofsky varía en un rango de 0 (fallecido) a 100 (paciente sin discapacidades), considerándose que los pacientes por debajo de 70 puntos requieren algún tipo de asistencia personal para desenvolverse y por debajo de los 50 puntos asistencia institucional.
Si el ïndice de KARNOFSKY es inferior a 70 y se trata de un anciano, corre peligro de que se le aplique la eutanasia y si es pobre o hay síntomas de falta de cuidados y abandono esto afecta subjetiva y objetivamente al médico haciendo que este evalúe muy por lo bajo la escala de Karnofsky del paciente llegando a establecer ante el equipo médico que la eutanasia es un buen recurso, aunque no sea deseada por los familares . Si uno de los médicos acude a uno de los familiares para preguntarle
" Si se nos va, lo dejamos ir" o "Está muy grave no creo que lo salvemos, (repetidas veces) y en un momento dice "¿Que hacemos si se va?" . Es muy probable que el equipo médico haya planteado la eutanasia como solución. Cuanta mayor la delicadeza del trato más fácil es que se trate de una eutanasia no deseada...
PARA MAS INFORMACI
Es un hecho innegable que en
Es un hecho innegable que en España la sobresaturación en los hospitales propiciada por el Estado invita a la eutanasia activa, el Estado es doblemente beneficiado; por una parte se beneficia de ahorrarse en inversiones y por otra la sobresaturación en camas hace que se haga una medicina de guerra, los más débiles, las personas que son gasto social son eliminados dándoles el doble de antibióticos, el doble de anestésicos y no pueden ni saben tratar a un enfermo grave,no tienen ni tiempo ni enfermeras ni especialización suficiente para darles de comer y tratan a los enfermos como si en una granja se tratase; se les pone a toda la planta las mismas medicinas inyectables; esto es: paracetanol a mogollón y antibióticos a punta pala, luego les ponen la cama planchada pero humeda o mojada,se las saben todas para que el enfermo se vaya al otro mundo, les hacen radiografias hasta que los frien para que no se escapen de la muerte si sobreviven,. y se menosprecia a la familia mientras acaban con la vida del enfermo, saben que la justicia no funciona y mientras sube el indice de mortalidad la seguridad social sale de cuentas monetarias a costa de matar enfermos, se ahorran residencias y se ahorran jubilaciones, se ahorran cuidadores y se aumenta la manos de obra de los hijos de los que van a moirir, como en Roma en España se dice Salve Seguridad social moriturum te salutan.
LA EUTANASIA DE ANCIANOS
LA EUTANASIA DE ANCIANOS Y ENFERMOS no es tal, es MALA PRAXIS y para el paciente que los médicos consideran que va a morir y para el que solo hay ligeros cuidados paliativos (del dolor) y se espera que muera lo antes posible para dejar libre la cama. En la historia clínica el médico responsable pone la frasecita "SI PCR NO RCP" ( Si Parada Cardio Respiratoria No Reanimar) y también la palabra EXITUS figurará probablemente escrita en boligrafo.
PERO ESTO NO ES LA EUTANASIA ACTIVA. ES SIMPLEMENTE ASESINATO
Si quieres saber mas los efectos mortales del CLORURO POT
asesinato en hospitales de la S.S. por motivos económicos.
Elevar el indice de mortalidad para el Estado Español es un negocio innegable; En españa ha ido ascenciendo el indice de mortalidad en los últimos veinte años:
En España mueren alrededor de 500.000 personas al año, supongamos por un momento que la seguridad social es reponsable de la muerte de 200.000 personas en plan genocidio por motivos económicos( mediante añadidos en vacunas, mala praxis médica, mala atención en los hospitales,(camas mojadas, excesos en antibioticos y tratar a los enfermos de forma uiniforme como en una granja en los que se les mete a todos el mismo antibiotico aunque no corresponda con su enfermedad etc para debilitar al enfermo que pretenden llevar al la muerte EXITUS, excesos en paracetanoles que se les meten por litros diarios directamente en sangre,al igual que los litros de paracetanol diarios metidos diariamente directamente en sangre,se las saben todas para conducir a la muerte y el Estado tambien sabe que:
iban a morir 300.000 españoles y añaden 200.000 personas más a la muerte en ese año.
200.000 personas por 10.000 euros anuales de pensión igual a 2.000.000.000 euros y al año sigiente la misma operación y da 4.000.000.000 euros pero si los del año anterior no los hubieran asesinado cobrarían igual y entonces la cifra en dos años sería de
6.000.000.000 seis mil millones de euros y al tercer año seguiría creciendo geometricamente hasta alcanzar cifras imposibles de pensar....
Y mientras los políticos negando justicia, ocultando víctimas, negando datos, impediendo una justicia justa, pero la cifra de dinero es la que es y tampoco creían a los judios en tiempos de Hitler; es más no se lo créían ni los propios judios,. ahora tampòco se lo creen los Españoles que son gasto social, pero las cifras marean y cuando las matemáticas cantan es imposible que nadie quiera mejorar el pais a costa de matar ancianos y enfermos por motivos económicos.,,..
asesinato de ancianos por motivos economicos.
En España asinar ancianos sin permiso, ni consentimiento de los familares es un hecho, y se realiza de forma impune pues no encuentras ni abogados, ni justicia, yo lo he visto. para el estado español es una forma de ahorrar dinero y gastos, -(viejo bueno viejo muewrto y uno menos a cobrar jubilación)
El caso del Leganés
Otro caso más de una persona que piensa que el mundo empieza y termina en su país. En este caso una situación particular en un hospital en España respecto a eutanasia no autorizada.
Esto es como cuando la gente parte de un caso de tráfico de órganos para decir que no hay que donar órganos: es una falacia. Como en todas las cosas hay personas que abusan del sistema, pero el caso del hospital Leganés no tiene nada que ver con que la Eutanasia sea legal o no.
—ChaTo
Ecosofia.org
Límites
Eutanasia, límites, argumentos sobran, para justificar la eutanasia, casos emblematicos los hay es cierto, pero límites es all
LA EUTANASIA DE ANCIANOS Y
LA EUTANASIA DE ANCIANOS Y ENFERMOS SE APLICA AMPLIAMENTE EN LOS HOSPITALES ESPA
MEDICOS ASESINOS
En los hospitales están asesinando a los ancianos mas indefensos cuando se encuentran gravemente enfermos y esto se hace por razones económicas.
El gobierno no actúa ya que la reducción del número de pensiones pagadas es una ventaja para la administración.
Se ha dicho que estas son prácticas de médicos del partido socialista, no es así, la eutanasia y el asesinato de ancianos enfermos lo practican médicos de cualquier partido político.
En ciertos casos de hace por "encargo" de algún familiar y "a cambio" de prestaciones económicas o "favores" administrativos.
En otros casos un médico puede incluso actuar contra personas sanas sea por su egoismo personal, su drogadicción, una enfermedad psiquica o si que se trata de un enemigo político... Se han visto personas infectadas con hepatitis por médicos, asesinadas a cuchilladas y uno de los casos mas desconocido pero bastante frecuente, el de médicos o radiólogos que emplean los aparatos de rayos X del propio hospital para irradiar a sus enemigos o aquellas personas a las que odian en el mismo hospital en que trabajan, La técnica es fácil: Si una persona odiada por un médico de urgencias de un hospital llega acompañando a un enfermo, el médico y sus amigos lo instalan en un "box" "salita" y en la anexa llevan a un enfermo que necesita una radiografías, en especial si está en coma o inconsciente. Se hacen las radiografias al enfermo y se procede a girar el aparato de rayos X para dirigirlo al "box" en que está el "enemigo" del médico.. Entonces de dispara el aparato de rayos X a máxima potencia una y otra vez. Se puede detectar ya que se oye un zumbido de carga y después como un fuzz en el disparo. La persona que esta siendo irradiada no notará nada, como máximo sensación de calor y simplemente desarrollara un cancer o leucemia en unos años,
¿Como detectar si está siendo irradiado en un hospital? Hay varias formas, una es llevarse uno de esos relojes antiguos con las marcas electroluminiscentes de radio en las horas... Si se fija al ser expuestos a los rayos X brillan ligeramente en la oscuridad. Es un poco impreciso ya que se debe guardar el reloj envuelto en tela negra para que no le de la luz y después ir a comprobarlo y desenvolverlo de la tela en un sitio oscuro...Otra forma es llevarse película de cámara fotografica ultrasensible en el bolsillo, es preferible que la película esté en un rodillo plástico ya que deja pasar la radiación mas facilmente y la película se vela parcialmente.
Otro medio es llevarse un reproductor de MP3 y dejarlo en marcha grabando o reproduciend o, Si recibe una dosis de radiación elevada en muchos casos se para.
Desgraciadamente no hay medios en venta y de uso fácil para detectar si estamos siendo irradiados por un médico que nos odia, pero existen a un precio bastante elevado contadores Geiger qu e detectan rayos X o dosímetos también para detectarlos... Si usted es un manitas y le gusta la fotografía y el revelado el método mas simple sería el de cortar en completa oscuridad unos trozos de película de alta sensibilidad de 6x6 o mas grande. envolverla cuidadosamente en plano con papel negro denso y plastificado y colocar encima en el centro de la tarjeta negra obtenida al envolver la película dos trozos de hoja de estaño o de plomo fina recortada en forma de x y pegada una a cada lado con cinta adhesiva transparente.
Esta tarjeta la lleva encima al ir al hospital o al sitio en el que crea que lo pueden irradiar y después revelar la película, si aparece velada la zona que no estaba cubierta por la x es que ha sido IRRADIADO con rayos X.
Si no es manitas y quie re comprarse un contador Geiger que detecte rayos X hay varios modelos y puede llevarlo bajo la ropa. algunos llevan un sistema de medición controlable conectable a un ordenador que le permitiría saber cuando y en que dosis ha sido irradiado,
Es mas grande y engorroso pero si un médico de urgencias es enemigo jurado suyo o puede enriquecerse el o algún familiar con su muerte puede ser que por ir a urgencias a ver a un familiar enfermo se esté jugando la vida.
Existen otros sistemas para atentar contra la vida de las personas en los hospitales, entre ellos se cuenta el de infectar la botella de bebida que los familiares suelen tener en la sala de urgencias con algún agente bacteriano o vírico peligroso... A un médico no le cuesta mucho acceder a estos y a que siempre hay algún enfermo contaminado..
Otro factor a tomar en cuenta sobre los medicos asesinos es que entre un ocho y un 15 por ciento de las personas ingresadas en el hospital sufren alguna enfermedad o complicación debida a infecciones intrahospi talarias o enfermedades adquiridas mientras estaban ingresados en el hospital y esto solo se explica por la Mala Praxis y la desidia en la atención a los enfermos. Lo mas grave es que entre un cuatro y un siete por ciento de las personas que se ven afectadas por estas enfermedades intrahospitalarias MUEREN a consecuencia de ellas...Ya puede ver con ello que mas personas mueren cada día por culpa de los médicos asesinos en los hospitales.
Además si dejamos que esto continúe y que el corporativismo médico se afiance acabaremos por estar dominados por esta MAFIA M
Eutanasia e instinto de conservación
Frente al dilema ético que presenta la eutanasia me surgen reflexiones similares a las que aparecen con la idea del suicidio. En ambos casos el ser humano decide poner fin a la vida, ya sea propia o de alguien más.
Cuando se trata de decidir por otros yo siento que es algo que prefiero no hacer. En mi fuero interno eso me suena a homicidio. No obstante aquello, concuerdo que en la vida existen situaciones que ponen al límite nuestras primeras decisiones y nos hacen revisar los valores que las sustentan.
Un ejemplo personal. Tal vez en un ámbito un poquito distinto, pero igualmente significativo para mi.
El 19 de noviembre recién pasado fue un día difícil. Se anunciaba así con varias semanas de anticipación. Un querido amigo mío (Dusty), tenía un tumor alojado en el pecho. Enorme, doliente... la doctora que lo vió dijo que podía ser grave.
Ese sábado lo llevamos nuevamente al médico. Acompañado por mi hermano, mi mamá, mi marido... Yo, su 'madre', tenía que llevarlo para la revisión final. Dependiendo de las características de lo que encontrara teníamos que tomar una de las decisiones más difíciles: apagar su vida; porque a esas alturas (14 años) el futuro que se auguraba estaría lleno de dolor.
Claro que lo difícil de
Claro que lo difícil de este tema es tomar una desición así por otra persona o ser, pero se pupone que es un ser amado, para quien deseas lo mejor y que no puede por ningñun medio decidir por si mismo....por supuesto que lo ideal es no tener que enfrentarse a esa situación, pero la vida te enfrenta eventualmente a cosas que jamás querrías haber vivido..
Creo que es muy importante lo que destacas, y que no lo había reflexionado hasta ahora: hablarlo seriamente en familia, con tus seres queridos y más cercanos...
El DVA es la herramienta para hacer vinculante tu voluntad
Por eso en los países en que el tema está reglamentado, el documento de voluntades anticipadas es una herramienta concreta para poder hacer vinculante tu voluntad a la hora de enfrentar actuaciones médicas que quisieras (o no) recibir en ciertas situaciones de salud, liberando a tu familia o representantes de tomar una decisión tremendamente compleja.
El tema pasa por ponerse en una situación tan problemática y dar un espacio de debate público del tema, porque como sociedad tendemos a "alejar" o negar lo desagradable que nos resulta enfrentarnos (aunque sea teórica o hipotéticamente) a la muerte. Este es un sindrome de "salud y eterna juventud" de la sociedad occidental, porque alejamos la enfermedad, alejamos la cercania y contingencia de la muerte, por ejemplo, construyendo tanatorios y delegando en instituciones lo que corresponde a los ritos funerarios, que milenariamente han pertenecido a la esfera íntim a del occiso.
Debemos hacernos cargo, con implicancias reales, de que la muerte y la vida están compenetradas y que debemos decidir hoy, sobre una serie de situaciones con que la muerte parece encontrarnos a los vivos, desnudos y sin protección.
--
Fabiola
«A cat is a free spirit from its cool little nose
to the tip of its fluffy tail.» (K. Anderson)
Blanco y Negro
Yo la pediría si me quedara en Blanco y Negro... ¿se imaginan qué fuerte?
(pueden borrar esto en cualquier momento :P)
- The Color is Singing
Estamos muy atrasados..que raro..
Queda claro que somos un país tremendamente atrasado en todos los temas que tienen que ver con legislar respecto a desiciones que "atentan" contra la vida y la familia, según dicen los detractores a poner un marco legal respecto de ellos. ¿Porque algunos se adjudican el poder de decidir respecto de la vida de otros que no comparten sus creencias? ¿coartar sus decisiones? ¿decidir que es moral o que es ético?
Yo lo veo así, con un ejemplo: La iglesia católica (que para mi simboliza la oposición a este tipo de legislación) encuentra más moral y ético que una mujer no tenga acceso a la pastilla del día después porque puede ser abortiva, a hacer que venga un niño al mundo en condiciones precarias o miserables, expuesto al abandono, o sometido a vejámenes y maltratos que lo marcarán de por vida...eso es el "derecho a la vida" con que se llenan la boca...
El tema de la Eutanasia es también una desición con respecto a la vida propia o la de un familiar en condiciones extremas...¿por que no puede uno decidir? ¿porque alguien que no tiene la más mínima idea del dolor que significa esa situación, debe decidir por ti??
Simplemente me asombra lo primitivo que es esto, y la libertad con que se autoproclama este sistema inmerso en una cultúra demasiado rígida en cuanto a creencias y dogmas, y sobre todo poco tolerante con las creencias o no creencias de los demás.
Aunque creo que hay que ser consciente y mantener ciertos límites por supuesto, no creo que legislar en temas de aborto, eutanasia o suicidio asistido lleve a perder respeto por lo que significa una vida, sino al contrario, creo que es darle más valor y más importancia, y el no legislar al respecto, es pasar por alto realidades que implican mucho sufrimiento, a muchísimas personas...
Espero avancemos pronto en estos temas en Chile, pero me parece sumemente difícil en el corto o mediano plazo..espero equivocarme....
Caro
La visión de mi familia
En mi casa lo hemos comentado varias veces, y nadie quiere quedar vegetal, así es nada de maquinas... además, sentimos que no sólo el que está en ese estado es el que sufre, sino toda la familia que tiene que vivir con eso, y además queda en la ruina económica. Si hay que vivir, hay que vivir bien.
--
Tchorix
Holanda
Como siempre, Holanda es el primero de los paises en legislar y generar tendencia. no dudo que algunos paises europeos pronto lo van a seguir.
De todas maneras, un cabio de ese estilo va a ser muy dificil de seguir en paises mas catolicos, donde a mi parecer va a primar las leyes que vayan mas por el suicidio asistido...
Porque?, solo por intuición, creo que si bien todas las alternativas son rechazadas por la iglesia, yo creo que donde mas se puede tranzar es en esa.
Es de esperar que en Chile se llegue a una discusión religiosa con respecto a este tema en algunos años mas.
--
Viva SK!
Mig.