Terremotos, Leyes e Ingeniería. Consecuencias de la poca planificacion antisismica.

Mig

Creo que la sacamos barata, para haber sido tal el estrago en el norte Grande afortunadamente no hubieron muchas victimas fatales que lamentar, si muchas víctimas materiales, lo cual me da mucho para pensar..., lo malo es que siempre pienso lo mismo y no pasa nada...

(warning: articulo largo...)

Somos un país sismico, en el norte de chile llevan años esperando un tsunami (y se sabe que los tsunamis vienen despues de un terremoto) y a pesar de estos dos hechos parece que nada se hace con respecto a tener viviendas y edificaciones que sean antisismicas.

Lo cual me parece definitivamente absurdo. Somos un país geológicamente complicado, muchos terremotos fuertes en nuestra historia y tal como se espera que en japón las casas resistan terremotos y que en estados unidos las casas resistan (o tengan buenas protecciones) contra los tornados, en Chile también deberíamos tener casas y edificaciones mínimamente antisísmicas.

Si alguien pretende justificar con que sale caro hacer edificaciones antisismicas, eso no se sostiene por si mismo. Construir una casa, ver que se destruya y reconstruirla denuevo tiene costos mucho mas grandes para el país como una economía completa que hacerlo bien desde el principio.

Los únicos que salen beneficiados son las empresas de construcción, y todas las empresas que van a tener que trabajar en dejar todo como estaba, porque es trabajo que hay que hacer y rápido y eso aumenta lo que pueden cobrar las empresas.

Y por este mismo motivo el estado deja de hacer otro tipo de cosas para las cuales esa plata estaba reservada... es decir gastar mucha plata para volver a la situación anterior antes de gastar la plata.

Y de quien es la culpa de esto? no es de las constructoras, ya que ellas operan con logica mercantil y tienen que abaratar costos para sobrevivir (y equipararse con el mercado) si alguna de ellas decide ser ferrea en sus controles antisísmicos, encarece sus costos y empieza a suicidarse como empresa. Hay que establecer un marco para todas y por lo tanto, la culpa la tiene la ley y la fiscalización de las viviendas.

Inspecciones, test, analisis, fiscalizaciones, todo eso falta. Con sus departamentos de ingeniería o fiscales ingenieriles que sepan hacer valer las normas de calidad.

Acabamos de estrenar (en santiago) una reforma penal que mejora y castiga mejor los delitos. Pero, ¿no es acaso un delito dejar que edifiquen algo que pone en riesgo miles de vidas?. ¿Se hace algo para mejorar esto?

No estoy seguro de que si hay un terromoto asi en Santiago (como el que hubo en el norte) mi departamento quede en buen estado ... ojalá quede habitable. Creo que muchos pensamos lo mismo de sus propias viviendas.

AdjuntoTamaño
Terremoto.jpg14.66 KB
 

Comentarios

Imagen de Nico

Es un asunto de prioridades

Con respecto a que si es un delito permitir construcciones asi, no podemos olvidar que como gobierno hay prioridades en las cuales canalizar energia y recursos.

Entre invertir energia (legislar, por ejemplo) en temas como salud y educación o preocuparse de definir caractecterísticas mínimas para construcciones, yo creo que la prioridad esta clara.

En el transcurso de nuestro desarrollo como pais, a medida que cubramos las necesidades básicas, nos podremos dedicar a situaciones que, si bien son de vida-o-muerte, no son pan de cada dia.
Y no hemos cubierto necesidades básicas de buena parte de la población.

Además, el hecho de definir un set mínimo de caracteristicas haria subir el precio de las viviendas, implicando que menos gente tendria acceso a ellas. ¿construimos más casas o pocas casas más seguras?
Quizas cuando no haya tanta gente hacinada o viviendo bajo los puentes podremos dedicarnos a que las casas no se caigan.

Imagen de Alejo

Pero....

... eso seria muy cierto si en realidad se le diera prioridad a otras cosas como que no haya gente viviendo bajo el puente.....

Es cosa de fijarse en los hospitales, escuelas y calles para darse cuenta que la prioridad anda por otro lado. No me vo ya poner a decir que el gobierno vale hongo... solo que no construyen casas mas inseguras porque le den prioridad a otras cosas...

Cuando se licitan las obras para casas para la gente, se debieran pedir normas minimas, que sean antisismicas y otas. Si todas las empresas corren bajo el mismo proceso, entonces osn ellas las que deben absorver el costo y no el que compra la casa al final...

ademas, de que sirve tener mas gente con casa si al final tienes gente muerta reventada bajo una casa???

prefiero alguien bajo un puente que bajo una casa