Publicidad / Propaganda y otros. Coercitividad y represividad en las gigantografias

No es que tenga nada contra la publicidad en sí, pero tengo la impresión que las gigantografías que se ven de la Conama en el metro no son la mejor forma de hacer lo que están haciendo...

Yo creo que no soy solo yo el cree que en Chile hay poca conciencia ecológica, que contaminamos mucho, que se bota mucha basura en la calle, que nos falta algo de civilidad en ese sentido comparados con otros paises de la región, que ni siquiera tenemos buenos programas de reciclaje como se debería, etc. De todas maneras educar a la población por medio de la propaganda me parece poco oficioso.

¿Por que? porque la publicidad tipo gigantografía está hecha para que te entre por un ojo y te salga por el otro.. y que en determinado instante el subconsiente diga "oh esto lo vi en determinado lado y por lo tanto... bla bla bla".
Esto está bien, pero es demasiado débil poco coercitivo, un bonita foto y un mensaje no llega bien a todo el publico objetivo, no es algo que se pueda mantener en el tiempo (a largo plazo, a no ser que uno sea muy creativo, para ir creando cosas impactantes cada vez) y tener el dinero suficiente ya además es caro.

siendo mal pensado, me tinca que tenian plata que gastar e idearon esto, que se ve bien pero es poco efectivo.

Creo que dentro del esquema en el que la esta publicidad tiene corcitividad 1 (y represividad mínima) y un ley "bien hecha" que tiene coercitividad 10 (y represividad 10), deberían haber planteado un esquema de coercitividad 3 o 4, (con una represividad baja tambien), de tal manera de que la plata que inviertieron hubiera servido para algo... por lo menos para que alguien reclame o para causar alarma pública pero no para pasar desapercibida.